«4» мая 2011 года г.Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Капранова В.В. при секретаре Петровской Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКБ «ТУСАРБАНК» (ЗАО) к Жуйко Д.А., Жуйко Э.Э. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, Установил: АКБ «ТУСАРБАНК» (ЗАО) предъявил иск к Жуйко Д.А., Жуйко Э.Э. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему. Требования иска мотивируются тем, что в соответствии с кредитным договором №06ф/10 от 28.05.2010г. банк АКБ «ТУСАРБАНК» (ЗАО) предоставил Жуйко Д.А. кредит для потребительских нужд в размере 300000 рублей сроком до 27.05.2011г., установлен процент по кредиту в размере 18 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Жуйко Э.Э. и банком был заключен договор поручительства №06ф/п/10 от 28.05.2010г. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, ответчик же исполнял свои обязательства с нарушением условий договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Истец просит расторгнуть кредитный договор №06ф/10 от 28.05.2010г., взыскать солидарно с Жуйко Д.А., Жуйко Э.Э. в пользу банка АКБ «ТУСАРБАНК» (ЗАО) сумму задолженности в размере 232489 руб. 26 коп. Взыскать с ответчиков в пользу банка АКБ «ТУСАРБАНК» (ЗАО) государственную пошлину, уплаченную истцом за подачу настоящего иска. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики о времени и месте слушания дела извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с этим, на основании ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, заочно. Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Судом установлено: согласно кредитному договору №06ф/10 от 28.05.2010г. (л.д.7-15) АКБ «ТУСАРБАНК» (ЗАО) предоставил Жуйко Д.А. кредит в размере 300000 (триста тысяч) рублей сроком до 27.05.2011г., установив процент по кредиту в размере 18% годовых. Все условия кредитного договора действительны, соответствуют требованиям российского законодательства. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и Жуйко Э.Э. был заключен договор поручительства №06ф/п/10 от 28.05.2010г. (л.д.16-19), п.1.1 которого предусматривает солидарную с заёмщиком ответственность поручителя по всем обязательствам. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислил заёмщику денежные средства в сумме 300000 рублей. Ответчики в нарушение положений кредитного соглашения и ст.810 ГК РФ неоднократно нарушали свои обязательства по кредитному договору, на требования банка о необходимости погашения кредита (л.д.20) не реагировали. По состоянию на 28.03.2011г. общая сумма задолженности Жуйко Д.А. и Жуйко Э.Э. по кредитному договору №06ф/10 от 28.05.2010г. согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности составляет 232 489 рублей 26 копеек, из них: - остаток ссудной задолженности по кредиту – 75 000 руб., - текущие проценты за период с 01.03.2011г. по 28.03.2011г. – 1 035 руб. 62 коп. - непогашенная задолженность по основному долгу (просроченная ссуда) – 125000 руб., - пени по просроченной ссуде – 21950 руб., - просроченные проценты – 8194 руб. 52 коп., - пени на просроченные проценты – 1309 руб. 12 коп. Учитывая установленное, с ответчиков следует взыскать кредитную задолженность и судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.234-237 ГПК РФ, суд заочно Решил: Иск АКБ «ТУСАРБАНК» (ЗАО) к Жуйко Д.А., Жуйко Э.Э. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор №06ф/10 от 28.05.2010г., заключённый между банком АКБ «ТУСАРБАНК» (ЗАО) и Жуйко Д.А. Взыскать солидарно с Жуйко Д.А. и Жуйко Э.Э. в пользу банка АКБ «ТУСАРБАНК» (ЗАО) кредитную задолженность в размере 232 489 (двести тридцать две тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей 26 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 524 (пять тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 89 копеек, а всего 238014 (двести тридцать восемь тысяч четырнадцать) рублей 15 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, через районный суд, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе в течение 7 дней подать в суд заявление о пересмотре заочного решения. Председательствующий: (подпись) Копия верна Судья: Секретарь: