РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18.04.2011г. г. Краснодар Ленинский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Ряднева В.Ю. при секретаре Мамыкиной М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тюпа А.А. к Петрову В.А. о взыскании суммы долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Тюпа А.А. обратился в суд с иском к Петрову В.А. о взыскании суммы долга по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 31 марта 2010 г. Петров В.А. (ответчик) взял у истца – Тюпа А.А. в долг денежные средства в сумме 200000 рублей и обязался возвратить долг 31.05.2010 г. в подтверждении чего предоставил расписку истцу. По истечении указанного срока истец неоднократно пытался поговорить с ответчиком о возврате долга, но он сначала только успокаивал истца и просил еще подождать, затем ответчик начал игнорировать телефонные звонки и встречи с истцом. 24.02.2011 г. почтовым отправлением истец направил в адрес ответчика уведомление с просьбой вернуть полученную сумму, согласно расписки, в срок до 08.08.2011 г., но до настоящего времени ответчик указанную сумму долга истцу не вернул. Так как до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства и пользуется денежными средствами истца, ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8482 рубля (из расчета с 01.06.2010 г. по 17.12.2010 г. – 197 дней просрочки х 7,75 % ставка рефинансирования ЦБ РФ = 8482 рубля.) Таким образом, общая сумма долга с процентами составляет 208482 рубля. При подаче иска истец понес расходы в виде оплаты услуг юриста в размере 1000 рублей, и уплаты государственной пошлины в размере 5284,82 рубля. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8482 (восемь тысяч четыреста восемьдесят два) рубля, судебные расходы в виде оплаты услуг юриста в размере 1000 (одна тысяча) рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 5284 (пять тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 82 копейки. Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, пояснив, что ответчик в настоящий момент уклоняется от выполнения возложенного на него обязательства, деньги не возвращает. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд признает его неявку неуважительной в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. В ходе судебного разбирательства установлено, что 31 марта 2010 г. ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме 200000 рублей и обязался возвратить долг 31.05.2010 г. в подтверждении чего предоставил расписку истцу. Ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При заключении данного договора были соблюдены все требования действующего законодательства, а именно письменная форма договора, указание на размер суммы долга. В соответствии с ч. 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Выслушав истца, изучив и исследовав материалы дела. Оценив представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Петрова В.А. в пользу Тюпа А.А. сумму долга в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8482 (восемь тысяч четыреста восемьдесят два) рубля, судебные расходы в виде оплаты услуг юриста в размере 1000 (одна тысяча) рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 5284 (пять тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 82 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Тюпа А.А. к Петрову В.А. о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить. Взыскать с Петрова В.А. в пользу Тюпа А.А. сумму долга в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8482 (восемь тысяч четыреста восемьдесят два) рубля, судебные расходы: государственную пошлину в размере 5284 (пять тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 82 копейки, расходы по оплате услуг юриста в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, а всего 214766,82( двести четырнадцать тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 82 копейки. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: