Решение именем Российской Федерации (заочное) 04 мая 2011 г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Устинова О.О. при секретаре Свиридовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Краснодаре к Сомову С.С. о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Краснодаре обратился в суд к Сомову С.С. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование своих требований указал, что 19.02.2007 г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты №№. Банк перечислил Сомову С.С. денежные средства в размере 23000 руб., с начислением 22 % годовых за пользование кредитом, с обязательным внесением в период 40 календарных дней с даты расчета текущего календарного месяца возместить денежные средства. Однако обязательства по договору в полном объеме ответчиком не исполнены. Просит взыскать сумму задолженности в размере 124321 руб. 54 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 3686 руб. 43 коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности Баранников В.В. просил исковые требования удовлетворить. Ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил и о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, заочно. Выслушав представителя истца, исследовав и огласив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из представленных суду материалов 12.02.2007 г. Сомов С.С. в адрес Банка адресовал заявление заемщика на кредитную банковскую карту. 19.02.2007 г. между Сомовым С.С. и ОАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен договор №№ о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. Согласно договору лимит кредитования составил 23000 рублей, с начислением 22 % годовых (процентная ставка). В рамках договора заемщику (Сомову С.С.) открыт ссудный счет №. Истец исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика. Представленная суду справка по кредитной карте подтверждает факт использования Сомовым С.С. предоставленных банком денежных средств. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с п. 3.2 договора от 19.02.2007 г. заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на «Картсчете» заемщика для погашения: всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета; ежемесячного платежа – в размере не менее 10% ссудной задолженности на дату расчета каждого календарного месяца; процентов, начисленных за пользование кредитом за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно; проценты, начисленные на техническую задолженность за период с даты расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно. Изложенное выше дает основание полагать, что, пользуясь кредитом и кредитной картой, Сомов С.С. был согласен с условиями предоставления кредита и обслуживания карт ОАО «БАНК УРАЛСИБ». В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору № № от 19.02.2007 г. по состоянию на 09.12.2010 г. составляет 124321 руб. 54 коп., из них задолженность по основному долгу в размере 20690 руб. 23 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 2016 руб. 90 коп., пеня в размере 101614 руб. 41 коп. Требования о взыскании с ответчика процентов не противоречит положениям ст.ст. 809,811 ГК РФ. Пункт 2.8 договора предусматривает в случае нарушения заемщиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм по договору Заемщик уплачивает банку пеню в размере 182,5 % годовых за каждый день просрочки от непогашенной в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности. Проценты, уплачиваемые при нарушении срока возврата, по своей правовой природе являются неустойкой за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита. Банк просит взыскать пеню в размере 101 614 руб. 41 коп. В данном случае банком заявлены требования о взыскании неустойки, которая значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательств. Учитывая компенсационный характер процентов, а также то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют доказательства возникновения у кредитора негативных последствий вследствие несвоевременного погашения кредита, суд считает возможным применить в данном случае ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку до 5000 руб. Таким образом, с Сомова С.С. в пользу банка подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты №№ от 19.02.2007 г. в общей сумме 27 707 руб. 13 коп., из них задолженность по основному долгу в размере 20690 руб. 23 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 2016 руб. 90 коп., пеня в размере 5000 руб. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1031 руб. 21 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Краснодаре к Сомову С.С. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить в части. Взыскать с Сомова С.С. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Краснодаре задолженность по договору о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты №№ от 19.02.2007 г. в общей сумме 27 707 рублей 13 копеек. Взыскать с Сомова С.С. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Краснодаре расходы по оплате госпошлины в размере 1031 руб. 21 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в крайсуд через райсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Председательствующий: