Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2011 года Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе

председательствующего Шипуновой М.Н.,

при секретаре Дорошенко К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Ткаченко В.Н. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (ЗАО), в лице представителя по доверенности Тестова А.В., обратилось в суд с с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество. В обосновании исковых требований указано на то, что 20.11.2009г. между ВТБ 24 (ЗАО) и Ткаченко В.Н. был заключен Кредитный договор №629/0055-0000554, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 770475 руб. 77 коп. на срок до 20 ноября 2019г. со взиманием за пользование кредитом 22 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного платежа определен в размере 36.595 руб. 18 коп. В обеспечении надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между истцом и ответчиком 20.11.2009г. был заключен договор о залоге №626/0055-0000554-з01, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО «Грузомобиль-Краснодар по договору №00078/БГ от 23.10.2008г. автотранспортное средство по следующим характеристикам: марка – SHAANXI, модель – №, идентификационный номер – (№, год изготовления - 2007г., № номер шасси – №, паспорт технического средства («ПТС») 03 ТО №599215, выдан 19.12.2007г. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме 20.11.2009г., представив денежные средства в размере 1770475 руб. 77 коп. в виду ненадлежащим исполнения ответчиков условий договора, по состоянию 05.01.2008г. задолженность составила 2180475 руб. 24 коп. ссылаясь на нормы ст.ст. 309, 310, 314, 819, 809, 810, 330, 348 ГК РФ, истец просит расторгнуть договор от 20 ноября 2009г. №629/0055-0000554, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Ткаченко В.Н. с момента вступления в законную силу решения суда; взыскать с Ткаченко В.Н. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 20 ноября 2009г. №629/0055-0000554 по состоянию на 05.01.2011г. (включительно) в размере 2180475 руб. 24 коп.; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге от 20 ноября 2009г. №629/0055-0000554-з01, заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и Ткаченко В.Н., а именно, транспортное средство: марка – SHAANXI, модель – №, идентификационный номер – (VIN) №, год изготовления - 2007, №, шасси № №, паспорт технического средства («ПТС») <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Тестов А.В., действующий по доверенности, поддержал изложенное в иске, в части взыскания уточнил исковые требования, просил: расторгнуть договор от 20 ноября 2009г. №629/0055-0000554, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Ткаченко В.Н. с момента вступления в законную силу решения суда; взыскать с Ткаченко В.Н. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 20 ноября 2009г. №629/0055-0000554 по состоянию на 05.01.2011г. (включительно) в размере 2180475 руб. 24 коп., состоящая из: задолженности по плановым процентам – 245114 руб. 41 коп, задолженности по цене – 163.491 руб. 11 коп., задолженности по пене по просроченному долгу – 24477 руб. 81 коп., остаток ссудной задолженности – 1747391 руб. 91 коп.; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге от 20 ноября 2009г. №629/0055-0000554-з01, заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и Ткаченко В.Н., а именно, транспортное средство: марка – SHAANXI, модель – № идентификационный номер – (VIN) №, год изготовления - 2007, №, шасси № №, паспорт технического средства («ПТС») 03 ТО №599215, выдан 19.12.2007г., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 23.102 руб. 37 коп.

Ткаченко В.Н. в судебном заседании c уточненными исковыми требованиями согласился, указал, что действительно им нарушено исполнение условий кредитного договора от 20.11.2009г.

Заслушав пояснения представителя истца, доводы ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к убеждению об удовлетворении уточненных исковых требований истцом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 20.11.2099г. Ткаченко В.Н. обратился в ВТБ 24 (ЗАО) с заявлением о предоставлении кредита.

20.11.2009г. между ВТБ 24 (ЗАО) и Ткаченко В.Н. был заключен Кредитный договор №629/0055-0000554 по условиям которого, Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1770475 руб. 77 коп. на срок по 20.11.2019г. (включительно), а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи. Кредит предоставляется на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору №621/0055-0000937 от 24.10.2008г. Кредит предоставляется путем зачисления суммы на банковский счет заемщика №40817810600550009707.

В целях обеспечения обязательств залогодателем по вышеуказанном договору, между ВТБ 24 (ЗАО) и Ткаченко В.Н. 20.11.2009г. был заключен договор о залоге №629/0055-0000554-з01, заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и Ткаченко В.Н., а именно, транспортное средство: марка – SHAANXI, модель – №, идентификационный номер – №, год изготовления - 2007, № № шасси № №, паспорт технического средства («ПТС») 03 ТО №599215, выдан 19.12.2007г. Право обращения взыскания на заложенное имущество Залогодателем в судебном порядке, определено в п.4 Договора о залоге.

Истцом условия Кредитного договора выполнены, что подтверждается мемориальным ордером №1 от 20.11.2009г. (л.д. 41).

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

В адрес ответчика 03.11.2010г. ВТБ 24 (ЗАО) направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности с требованиями о погашении кредита в полном объеме, а также уплаты причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом и иные суммы., предусмотренные условиями кредитного договора в срок не позднее 16.12.2010г. Общая сумма задолженности по состоянию на 03.11.2010г. составила 2075424 руб. 68 коп.

Между тем, указанные требования оставлены ответчиком без внимания.

Согласно расчету задолженности за период с 20.11.2009г. по 05.01.2011г. с учетом штрафных санкций сумма задолженности определена в размере 2180475 руб. 24 коп., которая состоит из: начислено плановых процентов – 410.993 руб. 74 коп., оплачено плановых процентов – 165.879 руб. 33 коп., задолженность по плановым процентам – 245.114 руб. 41 коп.; начислено пени – 169.797 руб. 02 коп., оплачено пени – 6.305 руб. 91 коп., задолженность по пени – 163.491 руб. 11 коп.; начислено пени по просроченному долга – 25.796 руб. 98 коп., оплачено пени по просроченном долгу – 1.319 руб. 17 коп., задолженность по пени по просроченному долгу 24.477 руб. 81 коп.; задолженность по процентам, пени, комиссиям – 433.083 руб. 33 коп., остаток ссудной задолженности – 1.747.391 руб. 91 коп.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу названных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец предоставил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика погасить образовавшуюся задолженность.

Принимая изложенные, нормы материального права, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию остаток ссудной задолженности в размере 1747391 руб. 91 коп.

По условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 22 процента годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 процентов в день от суммы исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). При этом устанавливается очередность погашения задолженности, указанная в п.2.7 договора, независимо инструкций, содержащихся в платежных документах заемщика. Банк имеет право на одностороннем порядке изменить очередность погашения задолженности (п.2.2, 2.3, 2.6 Договора).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пунктом 16 указанного постановления разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При вынесении решении о взыскании задолженности по плановым процентам в размере 245.114 руб. 41 коп., задолженности по пени – 163.477 руб. 11 коп., задолженности по пени по просроченному долгу – 24.477 руб. 81 коп., суд принимает представленный расчет истцом. Считая его верным. Ответчиком не представлено альтернативного расчета задолженности.

Кроме того, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23.102 руб. 37 коп., поскольку положения ст. 98 ГПК РФ указывают на то, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Указанные расходы документально подтверждены.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 348 ГК РФ залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ВТБ 24 (ЗАО) к Ткаченко В.Н. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор от 20 ноября 2009г. №629/0055-0000554, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Ткаченко В.Н.

Взыскать с Ткаченко В.Н. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) остаток ссудной задолженность по кредитному договору в размере 2180 475 руб. 24 коп., состоящей из: остатка ссудной задолженности - 1747391 руб. 91 коп. задолженности по пени по просроченному долгу – 24.477 руб. 81 коп., задолженности по пени в сумме 163.491 руб. 11 коп., задолженности по плановым процентам - 245.114 руб. 41 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 23.102 руб. 37 коп., всего ко взысканию 2203577 (два миллиона двести три тысячи пятьсот семьдесят семь) руб. 61 коп.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге от 20 ноября 2009г. №629/0055-0000554-з01, заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и Ткаченко В.Н., а именно, транспортное средство: марка – SHAANXI, модель – №, идентификационный номер – (VIN) №, год изготовления - 2007, №, шасси № № паспорт технического средства («ПТС») 03 ТО №599215, выдан 19.12.2007г.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней с момента получения полного текста решения суда.

Председательствующий: