ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 марта 2011г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Залесного С.А. при секретаре Баранцевой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Стешенко С.В. к ООО «Страховая компания «Ингосстрах-жизнь» о взыскании страховой суммы, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании страховой суммы в размере 200000 руб. по страховому риску «Госпитализация Застрахованного вследствие несчастного случая и болезней; страховой суммы в размере 80000 руб. по страховому риску «Хирургическая операция Застрахованному в результате несчастного случая и болезней»; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1506 руб. и компенсации морального вреда в размере 50000 руб. В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика страховую сумму в размере 7000 руб. по страховому риску «Госпитализация Застрахованного вследствие несчастного случая и болезней, страховую сумму в размере 80000 руб. по страховому риску «Хирургическая операция Застрахованному в результате несчастного случая и болезней», проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4532,45 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 400 руб., расходы по составлению доверенности в размере 100 руб., комиссию банка за оплату услуг представителя в размере 300 руб., расходы по оплате телеграммы в размере 268 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передачи данного дела по подсудности в Симоновский районный суд г. Москвы. Истец и его представитель возражали против удовлетворения заявленного ходатайства. Выслушав участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство является обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» не имеет филиалов или представительств (ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 24.02.2011г. Кроме того, Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" к правоотношениям, вытекающим из договоров личного и имущественного страхования не применяется в связи с чем, не подлежат применению положения ч. 7 ст. 29 ГПК РФ. Договор страхования, заключенный между Стешенко С.В. и ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» в 2009 г. не содержит сведений о месте его исполнения, поскольку действует на всей территории РФ, где бы Стешенко С.В. не находился, в связи с чем, не подлежат применению положения ч. 9 ст. 29 ГПК РФ. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» находится по адресу <адрес>. При таких обстоятельствах дело по вышеуказанному иску принято к производству Ленинского районного суда г. Краснодара с нарушением правил подсудности, поскольку, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ оно подсудно Симоновскому районному суду г. Москвы. Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело по иску Стешенко С.В. к ООО «Страховая компания «Ингосстрах-жизнь» о взыскании страховой суммы, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами по подсудности в Симоновский районный суд г. Москвы. На определение может быть подана частная жалоба в 10 – дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара. Председательствующий: