К делу № 2-852/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 февраля 2011 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Залесного С.А. при секретаре Баранцевой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Варивода В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Варивода В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0055-0002239 от 01.10.2007г. в общей сумме по состоянию на 15.12.2010г. включительно 1485359,97 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 15626,80 руб., указывая, что 01.10.2007 г. между ВТБ 24 (ЗАО) и Варивода В.Н. был заключен договор № 625/0055-0002239 путем присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения» и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 750000 рублей, установлен процент по кредиту в размере 22 % годовых и срок возврата не позднее 01 октября 2012 г., а ответчик, обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 1-го числа каждого календарного месяца. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме 01.10.2007 г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 750000 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 15.12.2010 г. составляет 1485359,97 руб. В судебное заседание истец не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, требования иска поддержал полностью. Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно ч.2 ст.116 ГПК РФ, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. Из поступившего извещения усматривается, что направленная Варивода В.Н. телеграмма о месте и времени слушания дела не доставлена, адресат отсутствовал, члены семьи телеграмму принять отказались. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца. Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. Установлено, что 01.10.2007 г. между ВТБ 24 (ЗАО) и Варивода В.Н. был заключен договор № 625/0055-0002239 путем присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения» (л. 6-10) и подписания ответчиком Согласия на кредит (л.д. 5), утвержденных Приказом по Банку от 29.01.2007 г. № 47. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 750000 рублей, установлен процент по кредиту в размере 22 % годовых и срок возврата не позднее 01 октября 2012 г., а ответчик, согласно п.п. 4.1.1 Правил обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 1-го числа каждого календарного месяца. Согласно ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на Кредит. В соответствии с п. 1.6. Правил, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям кредитования и подписания Согласия на Кредит В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается. В соответствии со ст. ст. 809,810,819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме 01 октября 2007 г. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 750000,00 руб. По наступлению срока погашения Кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГКРФ. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 15.12.2010 г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1485359,97 рублей, из которых: 218587,57 рублей - задолженность по плановым процентам; 321595,35 рублей - задолженность по пени; 247219,11 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу; 697957,94 рублей - остаток ссудной задолженности. Согласно п. 3.2.3. Кредитного договора Банк имеет право потребовать выполнения Заемщиком обязательств досрочно при наступлении просрочки любого платежа по любому договору между ними. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, 10.12.2009г. Заемщику направлено требование о досрочном погашении кредита. Однако до настоящего времени требования истца о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору Заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной. Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с Варивода В.Н. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по плановым процентам в размере 218587 руб. 57 коп., сумму задолженности по пени 321595 руб. 35 коп., сумму задолженности по пени по просроченному долгу 247219 руб. 11 коп., сумму остатка ссудной задолженности 697957 руб. 94 коп., а всего 1485359 руб. 97 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит также государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 15626 руб. 80 коп. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) – удовлетворить. Взыскать с Варивода В.Н. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по плановым процентам в размере 218587 руб. 57 коп., сумму задолженности по пени 321595 руб. 35 коп., сумму задолженности по пени по просроченному долгу 247219 руб. 11 коп., сумму остатка ссудной задолженности 697957 руб. 94 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумму 15626 руб. 80 коп., а всего 1500986 (один миллион пятьсот тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 77 копеек. Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: