К делу № 2-91/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2011г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре Баранцевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шинкевич В.А. к ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 62509 руб., расходов по оплате независимой оценки в размере 3000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2075 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 500 руб., расходов по оплате услуг телеграфа в размере 270 руб., указывая, что он является собственником автомобиля «HYUNDAI ACCENT» №.

В результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 31.07.2010 г. в <адрес>, был причинен вред его автомобилю.

Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля «ВАЗ 21099» №, собственником которого является Михайлов Л.И., на момент ДТП автомобилем управлял Бирюков В.А., который совершил нарушение ПДД и допустил столкновение с его автомобилем.

В результате ДТП, его ТС, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО СК «Росгосстрах».

Его транспортное средство застраховано у ответчика по договору КАСКО.

Он подал заявление в страховую компанию ООО СК «ИННОГАРАНТ», о наступлении страхового случая с приложением всех документов.

Его транспортное средство «HYUNDAI ACCENT» № по направлению страховой компании было осмотрено экспертом-техником в г. Анапа и составлен соответствующий акт - осмотра.

Согласно правил страхования он воспользовался правом на проведение независимой экспертизы и за определением суммы реального ущерба он обратился к независимому эксперту ООО «АВТОСПАС-ЮГ».

ООО «АВТОСПАС-ЮГ» был проведен осмотр транспортного средства «HYUNDAI ACCENT» №, на который телеграммой был приглашен представитель ООО СК «ИННОГАРАНТ».

По заключению независимой экспертизы, проведенной ООО «АВТОСПАС-ЮГ», определена стоимость восстановительного ремонта в сумме 62509 руб. Стоимость услуг независимого эксперта составила 3000 руб.

На момент подачи искового заявления ответчик не произвел возмещение убытков в соответствии с условиями договора КАСКО.

В судебное заседание истец не явился.

От представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований, а именно о взыскании с ответчика в пользу Шинкевич В.А. суммы страхового возмещения в размере 53657,71 руб., расходов по оплате независимой оценки в размере 3000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1810 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 500 руб., расходов по оплате услуг телеграфа в размере 270 руб., и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что Шинкевич В.А., является собственником автомобиля «HYUNDAI ACCENT» №.

В результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 31.07.2010 г. в <адрес>.

Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля «ВАЗ 21099» №, собственником которого является Михайлов Л.И., на момент ДТП автомобилем управлял Бирюков В.А., который совершил нарушение ПДД и допустил столкновение с автомобилем «HYUNDAI ACCENT» №.

В результате ДТП, автомобилю «HYUNDAI ACCENT» № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО СК «Росгосстрах» - страховой полис ВВВ №.

Транспортное средство Шинкевич В.А. застраховано у ответчика по договору КАСКО № полиса 22/0030557 от 26.08.2009 г., страховая сумма по полису КАСКО составляет 310000 руб.

Истец подал заявление в страховую компанию ООО СК «ИННОГАРАНТ», о наступлении страхового случая с приложением всех документов.

Транспортное средство «HYUNDAI ACCENT» № по направлению страховой компании было осмотрено экспертом-техником в <адрес> и составлен соответствующий акт - осмотра.

Согласно правил страхования Шинкевич В.А. воспользовался правом на проведение независимой экспертизы и за определением суммы реального ущерба обратился к независимому эксперту ООО «АВТОСПАС-ЮГ».

ООО «АВТОСПАС-ЮГ» был проведен осмотр транспортного средства «HYUNDAI ACCENT» №.

По заключению независимой экспертизы, проведенной ООО «АВТОСПАС-ЮГ», определена стоимость восстановительного ремонта в сумме 62509 руб.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «HYUNDAI ACCENT», государственный регистрационный знак №

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 22.11.2010г. по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

В соответствии с выводами судебной автотовароведческой экспертизы № 67 от 18.01.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «HYUNDAI ACCENT», государственный регистрационный знак №, без учета износа, на момент ДТП – 31.07.2010г., составляет 53657,71 руб.

Согласно правилам страхования средств наземного транспорта, п. 9.6. Страховщик, после получения от Страхователя заявления о наступлении страхового события и других документов, обязан:

9.6.1. Произвести выплату страхового возмещения или отказать в выплате в сроки, определенные настоящими правилами. Отказ должен быть мотивированный и письменной форме.

10.1. Выплата страхового возмещения производится в соответствии с условиями
Договора страхования после определения причин страхового события и размера ущерба.

10.2. Размер страхового возмещения определяется исходя из стоимости
восстановления ТС. В затратах на восстановление учитываются расходы на материалы и
запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), а также расходы на оплату
работ по ремонту.

10.16. Страховщик после получения всех запрошенных документов и проведения осмотра ТС принимает решение о страховом случае, на основании которого осуществляет выплату страхового возмещения либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа в течение: - 15 дней по рискам «Ущерб» и «Дополнительное оборудование».

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования, которым может быть застрахован среди прочего риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

До настоящего времени страховое возмещение Шинкевич В.А. не выплачено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Отказ в выплате страхового возмещения является отказом исполнять обязательства по договору страхования.

У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения судебной автотовароведческой экспертизы № 67 от 18.01.2011г., так как оно выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда, по этим основания суд берет данное заключение за основу при принятии решения.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму страхового возмещения в размере 53657,71 руб.

Кроме того, на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы: по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1810 руб.; по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.; почтовые расходы в размере 270 руб.; по оформлению нотариальной доверенности в размере 500 руб.

В части требований о взыскании расходов по оплате независимой оценки в размере 3000 руб., истцу следует отказать, поскольку при принятии решения суд взял за основу судебную экспертизу, а не проведенную оценку до подачи иска в суд.

Определением суда от 22.11.2010г. по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы». Расходы по экспертизе были возложены на ООО «СК «ИННОГАРАНТ». Согласно поступившему письму от ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» экспертиза была выполнена. Оплата за проведенную экспертизу не произведена.

При таких обстоятельствах с ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» необходимо взыскать расходы за производство судебной экспертизы № 67 от 18.01.2011г. в размере 9500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шинкевич В.А. – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «ИННОГАРАНТ» в пользу Шинкевич В.А. сумму страхового возмещения в размере 53657,71 рублей и судебные расходы в размере 12580 рублей, а всего 66237 (шестьдесят шесть тысяч двести тридцать семь) рублей 71 копейку.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «СК «ИННОГАРАНТ» в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» расходы за производство судебной экспертизы в размере 9500 (девять тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: