Именем Российской Федерации

20 апреля 2011г. Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего-судьи Мартюшенко Л.И.

при секретаре Василенко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вайкок З.Ю, к ОАО СГ “МСК” о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Вайкок З.Ю. обратился в суд с иском к ЗАО СГ “Спасские ворота”, в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 63961 руб. 60 коп., а также судебные расходы: оплата услуг представителя – 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 2118 руб. 90 коп., оплата независимого оценщика – 4500 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности – 600 руб.

В обоснование иска указал, что 22.08.2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца марки BRILLIANCE, гос.номер №, и автомобиля марки ГАЗ-3302, гос.номер №, под управлением Сиюхова Р.Х., принадлежащего Зафирову Р.Т. В результате аварии автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан Сиюхов Р.Х., управлявший автомобилем ГАЗ-3302, гражданская ответственность владельца которого застрахована ЗАО СГ “Спасские ворота”.

Истец обратился к ответчику ЗАО СГ “Спасские ворота” с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая. Ответчиком была выплачена истцу сумма в размере 41745 руб. 40 коп. Не согласившись с произведенной оценкой и размером возмещения, истец вынужден был обратиться в независимую оценочную компанию для определения стоимости ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП.

Согласно оценочному заключению № 02-31 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 91545 руб. 50, утрата товарной стоимости – 14161 руб. 49 коп., услуги оценщика составили 4500 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Яковенко М.А. уточнил исковые требования с учетом выводов проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы и просил уменьшить размер исковых требований относительно взыскания суммы страхового возмещения до 54337 руб. 80 коп., остальные требования просил удовлетворить в полном объеме. Также им было заявлено ходатайство о замене ответчика ЗАО СГ “Спасские ворота” на ответчика ОАО СГ “МСК” на основании ст. 44 ГПК РФ, в связи с реорганизацией.

Представитель ответчика ОАО СГ “МСК” по доверенности Лобас Э.Б. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела видно, что 22.08.2010г. в 18 часов 50 минут в <адрес> на перекрестке улиц <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки BRILLIANCE, государственный регистрационный знак № под управлением Вайкок З.Ю. и автомобиля марки ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак №, под управлением Сиюхова Р.Х.

В результате указанного ДТП автомобилю истца марки BRILLIANCE, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22.08.2010г., где зафиксированы аварийные повреждения (л.д. 6).

Как следует из представленного суду вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении серии 01 ДВ № 066004 от 22.08.2010 года, виновником указанного ДТП был признан Сиюхов Р.Х., который на перекрестке улиц при повороте направо из левого ряда не предоставил преимущественного права движения автомобилю истца, двигавшемуся в правом ряду прямо в попутном направлении, и допустил столкновение с его транспортным средством, нарушив тем самым п. 8.5 Правил дорожного движения, за что на основании ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ был подвергнут административному штрафу. л.д.7.

Гражданская ответственность причинителя вреда по Закону “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” от 25.04.2002г. № 40-ФЗ на момент ДТП была застрахована ЗАО СГ “Спасские ворота”, что подтверждается страховым полисом серии ВВВ №, сроком действия с 03.02.2010г. по 02.02.2011г.

В установленные законодательством сроки истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате по факту наступления страхового случая, приложив комплект документов, предусмотренный Правилами страхования.

ЗАО СГ “Спасские ворота” по данному страховому случаю выплатил истцу 41 745 руб. 40 коп., что подтверждается актом о страховом случае № 9491 от 14.09.2010г. (л.д.9).

Не согласившись с оценкой ущерба страховой компании, истец обратился к независимому эксперту ИП “Внукова Н.М.” для определения размера ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП. Согласно отчету № 02-31 от 23.11.2010г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки BRILLIANCE, гос.номер № с учетом износа составляет 91545 руб. 50 коп., согласно отчета № 02-31/1 величина утраты товарной стоимости указанного транспортного средства – 14 161 руб. 49 коп. (л.д.18, 24).

В рамках рассмотрения настоящего дела судом, по ходатайству представителя ответчика, была назначена автотехническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам судебно-экспертного учреждения ООО “Эксперт”. В соответствии с заключением № 260-Э от 22.03.2011г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки BRILLIANCE, гос.номер №, с учетом его износа на момент ДТП составляет 82 883 руб. 20 коп., утрата товарной стоимости – 13 200 руб. (л.д. 45).

Оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд принимает за основу заключение эксперта ООО “Эксперт”, поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности, его объективность и достоверность сомнений у суда не вызывает.

В соответствии со ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст.7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 рублей. Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.

Страховой компанией данное ДТП признано страховым случаем и произведены выплаты Вайкоку З.Ю. в сумме 41 745 руб. 40 коп. Таким образом, требование истца о взыскании со страховой компании в его пользу невыплаченной суммы материального ущерба должно быть рассчитано следующим образом: 82883 руб. 20 коп.+ 13 200 руб. -41 745 руб. 40 коп = 54337руб.80 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

За оказание услуг по проведению оценки причиненного ущерба истцом было оплачено 4500 руб., что в соответствии со ст.15 ГК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг оценщика в размере 4500 руб., возврат госпошлины 2118 руб. 40 коп., расходы по оплате услуг представителя - 8000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности – 600 руб. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО СГ “МСК” в пользу Вайкок З.Ю, страховое возмещение 54337 руб. 80 коп., и судебные расходы: оплата услуг оценщика – 4500 руб., оплата услуг представителя – 8000 руб., возврат госпошлины – 2118 руб. 40 коп., расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности – 600 руб., а всего 69556 (шестьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) руб. 20 коп.

В остальной части иска Вайкок З.Ю. – отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд.

Председательствующий: