Именем Российской Федерации

29 апреля 2011г. Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего-судьи Мартюшенко Л.И.

при секретаре Василенко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой И.Ю. к ОАО “страховая компания «Росно» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Степанова И.Ю. обратилась в суд с иском к ОАО “Страховая компания «Росно”, в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 76 309 руб., а также судебные расходы: оплата услуг представителя – 15000 руб., расходы по оплате госпошлины – 2490 руб., расходы по оценке 2500 руб., по оформлению доверенности 400 руб.

В обоснование иска указала, что 05.10.2010г. в 14час. 30 мин. в г.Краснодаре по ул.Ставропольской, 27 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца марки Дайхатсу, гос.номер №, под управлением Степановой И.Ю., и автомобиля марки Тойота, гос.номер № № под управлением Брюхановой Н.А., автомобилем ВАЗ 21070 гос.номер №, под управление Князько Д.А. автомобилем ВАЗ-21723 го.номер № по управлением Власова А.А. В результате аварии автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником ДТП была признана водитель Брюханова Н.А., гражданская ответственность которой застрахована в ОАО “СК РОСНО”.

05.10.2010г. истец обратился к ответчику ОАО “СК РОСНО” с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая. Ответчиком была выплачено 19163 руб. 53 коп. Не согласившись с произведенной оценкой и размером возмещения, истица вынуждена была обратиться в независимую оценочную компанию для определения стоимости ущерба, причиненного ее автомобилю в результате ДТП. Согласно отчету № 189-А\10\2010 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 85 309 руб., за услуги оценщика Степанова И.Ю. оплатила 2500 руб.

В судебном заседании истица уточнила исковые требования и просит взыскать с ОАО “ СК РОСНО” страховое возмещение в соответствии с заключением эксперта № 63\19.3 в размере 102 676 руб. 18 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере – 2500 руб., расходы по оплате услуг представителя– 15000 руб., расходы по оплате госпошлины – 2490 руб., расходы на оформление доверенности представителя – 400 руб.

Представитель ответчика по доверенности Кушниров А.В исковые требования не признал, считает их завышенными, просит также снизить оплату услуг представителя до разумных пределов, учесть что в ДТП участвовало несколько потерпевших и лимит страховых выплат по ОСАГО на всех составляет 160000 рублей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела видно, что 05.10.2010г. в 14час. 30 мин. в г.Краснодаре по ул.<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца марки Дайхатсу, гос.номер №, под управлением Степановой И.Ю., и автомобиля марки Тойота, гос.номер №, под управлением Брюхановой Н.А., автомобилем ВАЗ 21070 гос.номер № под управление Князько Д.А. и автомобилем ВАЗ-21723 го.номер № по управлением Власова А.А.

В результате указанного ДТП автомобилю истицы марки Дайхатсу, гос.номер № причинены механические повреждения, что подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от 05.10.2010г., где зафиксированы аварийные повреждения (л.д. 3-4).

Как следует из представленного суду вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении серии 23 ДМ № 169634 от 05.10.2010 года, виновником указанного ДТП была признана Брюханова Н.А., которая, двигаясь по <адрес> допустила столкновение с транспортным средством, двигающимся впереди ВАЗ-21070 гос.номер №, под управлением Князько Д.А, которое ударило автомобиль Дайхатсу гос.номер №, под управлением Степановой И.Ю., нарушив тем самым п. 9.10 Правил дорожного движения, за что на основании ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ была подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей (л.д. 6).

Гражданская ответственность причинителя вреда по Закону “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” от 25.04.2002г. № 40-ФЗ на момент ДТП была застрахована ОАО “СК РОСНО”, что подтверждается страховым полисом ВВВ №.

05.10.2010г. истец обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате по факту наступления страхового случая, приложив комплект документов, предусмотренный Правилами страхования.

По расчетам ОАО “СК РОСНО” стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 19163 руб. 53 коп., указанная сумма выплачена Степановой И.Ю. 18.11.2010 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета истца в ОАО АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (л.д.7).

Не согласившись с оценкой ущерба страховой компании, истец обратилась в независимую экспертно-оценочную организацию ООО “Независимая оценка” для определения размера ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП.

Согласно экспертному заключению № 189-А\10\2010 от 22.10.2010г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Дайхатсу государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 85309 руб. (л.д.9).

В рамках рассмотрения настоящего дела судом, по ходатайству представителя ответчика, была назначена автотехническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО “Краснодарская лаборатория независимой экспертизы ”. В соответствии с выводами эксперта, изложенными в заключении № 63\19.3 от 18.04.2011г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Дайхатсу, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 102 676 руб.18 коп. (л.д.70).

Оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд принимает за основу заключение эксперта ООО “ Краснодарская лаборатория независимой экспертизы ”, поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности, его объективность и достоверность сомнений у суда не вызывает.

В соответствии со ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст.7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет не более 160000 рублей. Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.

Страховой компанией данное ДТП, имевшее место 05.10.2010 года, признано страховым случаем и произведены выплаты Власову А.А.- 5412 руб. 02 коп., Степановой И.Ю.- 19163 руб. 53 коп., Князько Д.А.- 54384 руб. 59 коп., итого выплачена часть страховой суммы в размере 78960 руб. 21 коп.

Таким образом, требование Степановой И.Ю.. о взыскании с ОАО “СК РОСНО” в ее пользу невыплаченной суммы материального ущерба должно быть рассчитано следующим образом: 160000 руб. – 78 960 руб. 21 коп.= 81 039 руб.79 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

За оказание услуг по проведению оценки причиненного ущерба истцом было оплачено 2500 руб., что в соответствии со ст.15 ГК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат- возврат госпошлины 2490 руб., расходы по оформлению доверенности 400 руб. Расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию в размере 2000 руб., учитывая, что представитель в судебных заседаниях не участвовал, его услуги ограничились только составлением искового заявления.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО “Страховая компания РОСНО” в пользу Степановой И.Ю. страховое возмещение в размере 81039 руб.79 коп., судебные расходы: возврат госпошлины – 2490 руб., расходы по оплате услуг оценщика – 2500 руб., оплата услуг представителя – 2000 руб., расходы по оформлению доверенности – 400 руб., а всего 88429 руб. 79 коп. (восемьдесят восемь тысяч четыреста двадцать девять рублей 79 коп.)

В остальной части иска Степановой И.Ю. - отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд.

Председательствующий: