Дело № 2-643/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2011 г. Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего-судьи Мартюшенко Л.И.

при секретаре Василенко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ольховской Н.С. к ЗАО СК «Спасские ворота» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Ольховская Н.С. обратилась в суд с иском к ЗАО СК «Спасские ворота», в котором просит взыскать страховое возмещение в сумме 54703 руб. 43 коп., и судебные расходы – на оплату услуг оценщика – 2000руб., возврат госпошлины – 1800руб., оплата юридических услуг – 10000 руб., оплата нотариальной доверенности – 400 руб., почтовые расходы – 243 руб.

В обоснование иска указала, что 07 августа 2010 года в 09 час. 10 мин. при подъезде в город – курорт Анапа на 8 км., водитель автомобиля ВАЗ 2107, регистрационный государственный знак № Овсепян Э.С. в нарушении п.8.4 ПДД РФ – при перестроении не уступил дорогу двигавшемуся по встречной полосе без изменения движения автомобилю TOYOTA VOXY, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Алиева А.Т., в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Виновником ДТП был признан Овсепян Э.С., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО СК «Спасские ворота».

В соответствии с актом о страховом случае, данное ДТП признано страховым случаем и истцу были перечислены на расчетный счет денежные средства в размере 56466 рублей 57 копеек за материальный ущерб, причиненный в результате ДТП.

Не согласившись с произведенной оценкой и размером возмещения, истица обратилась в независимую оценочную компанию для определения стоимости ущерба, причиненного ее автомобилю в результате ДТП. Согласно экспертному заключению № 340–10 от 12 августа 2010г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа по состоянию на 12.08.2010 года составила 111170 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Яньшин А. В. исковые требования поддерживает.

ответчик ЗАО СК «Спасские ворота» в суд не явился, прислал заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 потерпевшему подлежит выплате страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в размере не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.

Из материалов дела видно, что 07 августа 2010 года в 09 часа 10 минут при подъезде в город – курорт Анапа на 8 км., водитель автомобиля ВАЗ 2107, регистрационный государственный знак №, Овсепян Э.С. в нарушении п.8.4 ПДД РФ – при перестроении не уступил дорогу двигавшемуся по встречной полосе без изменения движения автомобилю TOYOTA VOXY, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Ольховской Н.С. под управлением водителя Алиева А.Т.О., в результате чего произошло столкновение транспортных средств, причинен ущерб автомобилю принадлежащему истице.

Как следует из представленного суду вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении серии 23 ЖА № 084157 от 07.08.2010 года, виновником указанного ДТП был признан Овсепян Э.С., который по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ подвергнут административному штрафу.

ЗАО СК «Спасские ворота» по данному страховому случаю выплатил истице 56466 рублей 57 копеек. Согласно экспертному заключению № 340–10 от 12 августа 2010г., представленному истицей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа по состоянию на 12.08.2010 года составила 111170 рублей.

По ходатайству ответчика суд назначил по данному делу судебную автотехническую экспертизу, поручив ее проведение экспертам судебно-экспертного учреждения ООО «Эксперт» В соответствии с заключением эксперта ООО «Эксперт» № 259-Э от 22 марта 2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA VOXY, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Ольховской Н.С., с учетом его износа на момент ДТП от 07.08.2010г. составляет: 95830рублей 32 коп.

Оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд принимает за основу заключение эксперта ООО «Эксперт», поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности, его объективность и достоверность сомнений у суда не вызывает.

Так как страховой компанией истице выплачена часть страховой суммы требование Ольховской Н.С. о взыскании с ЗАО СК «Спасские ворота» в ее пользу невыплаченной суммы материального ущерба должно быть рассчитано таким образом: 95830,32 - 56466,57 = 39363,75 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом в договоре не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг оценщика в размере 2000 руб., возврат госпошлины 1800 руб., расходы по оплате юридических услуг - 7000 руб., выдача доверенности представителю – 400 рублей, почтовые расходы по извещению ответчика – 243 руб. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО СК «Спасские ворота» в пользу Ольховской Н.С. страховую выплату в сумме 39363,75рубля (тридцать девять тысяч триста шестьдесят три рубля 75 коп.), судебные расходы -по оплате услуг оценщика- 2000 руб., возврат госпошлины 1800 руб., расходы по оплате юридических услуг - 7000 руб., по оформлению нотариальной доверенности – 400 рублей, почтовые расходы – 243 руб., а всего 50806,75 рублей (пятьдесят тысяч восемьсот шесть рублей семьдесят пять копеек).

В остальной части иска Ольховской Н.С.- отказать.

Взыскать с ЗАО СК «Спасские ворота» в пользу НИЦСЭ при СЕУ ООО «Эксперт» за проведение экспертизы 7500 руб.(семь тысяч пятьсот рублей)

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий-