К делу № 2-678/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 апреля 2011 года Ленинский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Лоншакова Г.Н. при секретаре Аюхановой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Буркасова С.П. к ООО «СГ «АСКО» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 07.11.2010 г. на а/д Краснодар-Новороссийск произошло ДТП с участием ТС ВАЗ 21100 № под управлением водителя Мищенко Б.А. и ТС БМВ № под управлением Буркасова С.П.. Виновным в данном ДТП был признан Мищенко Б.А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «СГ «АСКО». Истец обратился в страховую компанию ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения. 10.12.2010 года была проведена страховая выплата в размере 59537, 54 рублей. Истец обратился к независимому эксперту. На основании отчета № 01-2450 от 15.11.2010 г., проведенного ООО «Екатеринодарский центр независимых экспертиз», стоимость восстановительного ремонта ТС БМВ г/н У 055 РУ 93 с учетом износа составила 120705, 25 рублей, за проведение экспертизы истцом уплачено 2500 рублей. На основании отчета № 01-2451 от 15.11.2010 г. величина утраты товарной стоимости ТС БМВ г/н № составляет 29450 рублей. За проведение экспертизы уплачено 1000 рублей. Страховщиком выплачено истцу 59537, 54 рублей. Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет согласно расчету 120000 – 59537, 54 = 60462, 46 рублей. В связи с задержкой страховой выплаты по страховому случаю, истец имеет право требования неустойки с ответчика в размере 2366, 64 рублей. Просит взыскать с ответчика стоимость материального ущерба за поврежденное в результате ДТП ТС в сумме 60462, 46 рублей; в счет погашения затрат на проведение оценки денежную сумму в размере 2500 рублей; неустойку в размере 2366, 64 рублей; судебные расходы, а именно: госпошлину - 2085 рублей, оплату услуг представителя – 15000 рублей, расходы на составление доверенности – 500 рублей. В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований Буркасова отказать. Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично на основании ст. 5, 7 закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 11.3, 45, 60 правил страхования, ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ. Судом установлено, что 07.11.2010 г. на а/д Краснодар-Новороссийск произошло ДТП с участием автомобиля истца БМВ № и автомобиля ВАЗ 21100 №, под управлением Мищенко Б.А.. Данный факт подтверждается Постановлением о по делу об административном правонарушении 01 ДВ № 013196 и справкой о ДТП от 07.11.2010 года (л.д. 12, 13). Виновником данного ДТП был признан Мищенко Б.А. (л.д. 12). Гражданская ответственность виновника данного ДТП застрахована в ООО «СГ «АСКО», страховой полис ВВВ № (л.д. 11). Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате (л.д. 6). Ответчик признал данный случай страховым и выплатил истцу 59537, 54 рублей (л.д. ). С данной суммой истец не согласен, считает ее заниженной. В судебном заседании доводы истца нашли свое подтверждение. Согласно экспертному заключению № 21 от 30 марта 2011 года, проведенному специалистами ООО «СМиtt», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «БМВ Х5» госномер № регион, получившего повреждения в результате ДТП, произошедшего 7 ноября 2010 г. на автодороге Краснодар-Новороссийск, составляет с учетом износа 100 184, 21 рублей. Величина утраты товарной стоимости данного автомобиля составляет 29450 рублей (л.д. 71-88). Всего сумма ущерба составила 129634, 21 рублей. В соответствии со ст. 5 закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ № 264 от 7 мая 2003 года были утверждены «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии с п. 45 Правил, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его останки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размеров, подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Согласно п. 60 вышеназванных Правил страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно ст. 7 Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу данного потерпевшего, не более 120 000 рублей. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств вследствие ДТП и последующего ремонта, поэтому на ряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении. Таким образом, с ответчика так же подлежит взысканию утрата товарной стоимости. Автомобиль был предоставлен судом на осмотр и независимый эксперт определил расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. До настоящего времени ООО «СГ «АСКО» не произвело страховую выплату истцу в полном объеме. Ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Стоимость восстановительного ремонта, согласно заключению эксперта, не вызывает сомнений у суда, суд считает необходимым взыскать сумму возмещения ущерба в размере 120000 – 59537, 54 = 60462, 46 рублей. Учитывая, что истец предоставил в суд доказательства того, что он понес расходы по уплате госпошлины в суд в размере 2 085 рублей (л.д. 4), оформлению доверенности в размере 500 рублей (л.д.5) и проведению независимых экспертиз в размере 7 500 рублей (л.д. 16 ), в соответствии с ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей. Всего сумма судебных расходов составила 20 085 рублей. Требования о взыскании неустойки с ответчика удовлетворению не подлежат, поскольку точный размер ущерба определен только в ходе судебного разбирательства на основании заключения эксперта от 30 марта 2011 года. На основании изложенного, ст. 5, 7 закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 11.3, 45, 60 правил страхования, ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление Буркасова С.П. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Страховая Группа «АСКО» в пользу Буркасова С.П. сумму страхового возмещения в размере 60462, 46 (шестьдесят тысяч четыреста шестьдесят два) рубля и судебные расходы в сумме 20085 (двадцать тысяч восемьдесят пять) рублей. В остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в срок 10 дней. Председательствующий