РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Краснодар 13 апреля 2011 год Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Шипуновой М.Н.,

при секретаре Дорошенко К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колпакова В.С. к ГУ КК «Автобаза ОГВ», 3-е лицо Цыценко М.В. о возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Колпаков обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, что 7 сентября 2010 года на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием а/м ГАЗ под управлением водителя Цыценко, а/м БМВ под управлением водителя Литвиненко и а/м Митцубиси под управлением водителя Сметана. Виновным в данном ДТП признан водитель ГАЗ Цыценко, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Автомобиль ГАЗ принадлежит ГУ КК «Автобаза ОГВ», водитель Цыценко совершил правонарушение при исполнении своих трудовых обязанностей на автомобиле работодателя. Истец как собственник автомобиля БМВ, пострадавшего во время ДТП, обратился в страховую компанию, которая выплатила ему 120000 рублей в соответствии с лимитом. Однако данных средств недостаточно для ремонта автомобиля, так как согласно заключения оценки стоимость восстановительного ремонта составляет 283023,15 руб. Просит суд взыскать с ответчика разницу в сумме 163023,15 руб, стоимость экспертизы в сумме 3000 рублей, юридические услуги в сумме 15000 рублей, почтовые расходы 302 руб., государственную пошлину 4461 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска. Представитель ответчика полагался на усмотрение суда, 3-е лицо Цыценко полагался на усмотрение суда.

Суд, заслушав мнение сторон по делу, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Возмещение ущерба сверх страховой суммы подлежит взысканию с причинителя вреда.

Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 07.09.2010 года автомобиль истца БМВ получил повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель ГУ КК «Автобаза ОГВ» Цыценко М.В., что подтверждается представленным административным материалом. Истец получил страховую выплату в страховой компании ЗАО СГ «Спасские ворота» в сумме 120000 рублей. В судебном заседании по ходатайству ответчика была проведена судебная экспертиза по вопросу определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчета эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ составляет 273710,73 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию разница между выплаченным страховым возмещением и реальным ущербом, которая составляет 273710,73 руб.-120000 руб.= 153710,73 руб. Также с ответчика подлежат взысканию судебные расходы состоящие из услуг представителя, государственной пошлины, оплаты оценки при подготовке дела в суд. При этом суд снижает расходы на услуги представителя с 15000 руб. до 10000 рублей, также государственная пошлина взыскивается исходя из объема удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колпакова В.С. к ГКУ КК «Автобаза ОГВ», 3-е лицо Цыценко М.В. удовлетворить в части.

Взыскать с ГКУ КК «Автобаза ОГВ» в пользу Колпакова В.С. 153710,73 руб в счет возмещения ущерба, 10 000 руб. – оплата услуг представителя, 3000 руб. – оплата за экспертизу, 3 575 руб. – государственная пошлина.

Решение может быть обжаловано в Крайсуд через райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: