К делу 2-888/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.05.2011г.

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе

Председательствующий Быков С.В.

при секретаре Боевой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириченко М.В. к Тупилкину Д.Е. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Кириченко М.В. обратился в суд с иском к Тупилкину Д.Е., в котором просит взыскать 97133 руб. в счет возмещения материального ущерба за поврежденный автомобиль и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3113,99 руб., мотивируя тем, что в результате ДТП, имевшего место 9.04.10г. напротив <адрес>, его автомобилю марки Nissan Maxima, гос.номер №, были причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 21150, гос.номер № Тупилкина Д.Е., чья гражданская ответственность застрахована в ООО СК «Согласие». Страховая компания выплатила ему страховое возмещение в размере 35 884 руб. Считая, что этой выплаты недостаточно для производства восстановительного ремонта, он обратилась к независимому оценщику. Получив заключение о стоимости восстановительного ремонта в размере 137017 руб., истец предъявил настоящий иск к ответчику как виновнику ДТП.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

Представитель з/лица ООО «СК Согласие» в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав и огласив материалы дела, считает, что иск удовлетворению не подлежит.

Установлено, 9.04.10г. в 21-50 ч. напротив <адрес> по вине водителя автомобиля ВАЗ 21150, гос.номер № Тупилкина Д.Е., в результате которого автомобилю Кириченко М.В. марки Шевроле Nissan Maxima, гос.номер № 93, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент столкновения застрахована в ООО «СК Согласие» по полису обязательного страхования.

В соответствии с требованиями ст.6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В силу п.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (далее – Правил), дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. На основании п.7 Правил, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании ст.7 ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему вред не выше 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Из материалов дела следует, что истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, где ему было выплачено 35 884 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 9.03.2011г. по делу была назначена судебная авто-техническая экспертиза, в соответствии с заключением которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа, составляет 55358,60 руб. (л.д.69).

Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 19474,6 руб. (55358,60 руб. - 35 884 руб.), которая не превышает установленный Законом об ОСАГО лимит 120000 руб., и о взыскании которой следует обращаться к ООО «СК Согласие».

Принимая решение об отказе в иске, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 1072 ГК РФ виновник ДТП возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение (120000 руб.) недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Установлено, что сумма ущерба не превышает названного лимита, в связи с чем истцу следует разъяснить его право обращения с иском к страховой компании.

В соответствие с главой 7 ГПК РФ, при отказе в иске судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кириченко М.В. к Тупилкину Д.Е. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - отказать.

Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский суд г. Краснодара.

Председательствующий: