ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 февраля 2011г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Залесного С.А. при секретаре Баранцевой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Поляновского В.Ю. к ООО «Техно-Спорт» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Поляновский В.Ю. обратился с иском к ООО «Техно-Спорт» о расторжении договора купли-продажи мотороллера Yamaha YP 400 VIN №, 2008 года выпуска от 20.06.2008 г. №20/06-2008, заключенного между ООО «Техно-Спорт» и Поляновским В.Ю., взыскании суммы в размере 239000 руб. - уплаченная стоимость вышеуказанного мотороллера, неустойки в размере 1,0% от стоимости мотороллера за каждый день задержи исполнения денежного обязательства, начиная с 20.07.2008 г. до момента вступления решения суда в законную силу, что составляет на момент подачи иска 239000 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., взыскании за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения потребителя штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, перечислив его в доход государства. Из материалов дела видно, что 13.01.2011г. Арбитражным судом Краснодарского края вынесено определение о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Техно-Спорт». Согласно диспозиции п.1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих требований, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. Из содержания п.1 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Согласно ч.3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по делу должно быть прекращено, поскольку данный спор рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134, ст. 220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по иску Поляновского В.Ю. к ООО «Техно-Спорт» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки и компенсации морального вреда - прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в 10 – дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара. Председательствующий: