РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «09» февраля 2011г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Залесного С.А. при секретаре Баранцевой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Эвентова С.З., Куколевской И.О. к ООО СК «ИННОГАРАНТ», Коваленко Э.А. о взыскании страхового возмещения и суммы ущерба, УСТАНОВИЛ: Эвентов С.З. обратился с иском к ООО СК «ИННОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения в размере 120000 руб., о взыскании с Коваленко И.О. 33829 руб. в счет возмещения материального вреда и взыскании с ответчиков расходов по эвакуации поврежденного автомобиля в размере 1500 руб., расходов по оплате независимой оценки в размере 16010 руб., расходов по разборке автомобиля для осмотра оценщиком в размере 800 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины. Куколевская И.О. обратилась с иском к ООО СК «ИННОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения в размере 40000 руб.. о взыскании с Коваленко И.О. 31576 руб. в счет возмещения материального вреда и взыскании с ответчиков расходов по оплате независимой оценки в размере 4600 руб., расходов по разборке автомобиля для осмотра оценщиком в размере 400 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска, Эвентов С.З. и Куколевская И.О. указывают, что Эвентов С.З., является собственником автомобиля «VOLKSWAGEN GOLF» государственный регистрационный знак №, Куколевская И.О., является собственником автомобиля «ТОYОТА COROLLA» государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.01.2010 г. по вине Коваленко Э.А., их транспортным средствам были причинены механические повреждения. Вина Коваленко Э.А. в совершении ДТП установлена административным материалом. Риск гражданской ответственности виновника ДТП, согласно полису ОСАГО был застрахован в ООО «СК «ИННОГАРАНТ», куда они обратились за страховой выплатой. Страховщик страховое возмещение не выплатил. Эвентов С.З., самостоятельно организовал независимую оценку для определения размера причиненного ущерба. Ущерб, согласно отчету №044-10 от 27.02.2010г., составил с учетом экономической нецелесообразности восстановления автомобиля 153829 руб. Куколевская И.О., самостоятельно организовала независимую оценку для определения размера причиненного ущерба. Ущерб, согласно отчету №044-10 от 27.02.2010г., составил с учетом износа 67008 руб., утрата товарной стоимости составила 4568 руб. Поскольку в данном ДТП участвовали 3 автомобиля, то лимит ответственности страховщика составляет 160000 руб., но не более 120000 руб. одному потерпевшему. Страховое возмещение выплачивается пропорционально сумме ущерба. Таким образом, пропорционально оба потерпевших имеют право на получение страховой выплаты в соотношении 120000 руб. и 40000 руб. Поскольку, возмещая ущерб обоим потерпевшим, страховщик исчерпает лимит ответственности, невозмещенный по ОСАГО ущерб подлежит возмещению виновником ДТП. В судебном заседании представитель истцов на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить Представитель ответчика ООО СК «ИННОГАРАНТ», полагал, что исковые требования Эвентова С.З. подлежат удовлетворению в размере 110000 руб., а исковые требования Куколевской И.О. в размере 11316 руб. Представитель ответчика Коваленко Э.А., полагал, что исковые требования Эвентова С.З. подлежат удовлетворению в размере 19265 руб., а исковые требования Куколевской И.О. в размере 4141, 56 руб. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Эвентова С.З. и Куколевской И.О. подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Судом установлено, что 26.01.2010г. в 12 час. 20 мин. на пересечении ул. Кубанская Набережная и ул. Тургенева в г. Краснодар произошло ДТП, с участием автомобиля «VOLKSWAGEN GOLF» государственный регистрационный знак №, под управлением Шепелевой В.А., принадлежащего Эвентову С.З., автомобиля «ТОYОТА COROLLA» государственный регистрационный знак № под управлением Эвентова С.З., принадлежащего Куколевской И.О. и автомобиля «VOLKSWAGEN» государственный регистрационный знак № № под управлением Коваленко Э.А. Виновным в данном ДТП был признан водитель Коваленко Э.А., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 26.01.2010г. Гражданская ответственность Коваленко Э.А. как владельца транспортного средства «VOLKSWAGEN» государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС в ООО СК «ИННОГАРАНТ» (страховой полис ВВВ № №). Истцы обратились в ООО СК «ИННОГАРАНТ» с заявлениями о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы. Согласно отчету № 045-10 от 27.02.2010г., выполненного ИП Рубин М.Р., стоимость ущерба причиненного автомобиля «VOLKSWAGEN GOLF» государственный регистрационный знак № с учетом нецелесообразности его восстановления составляет 153829 руб. Согласно отчету № 044-10 от 27.02.2010г., выполненного ИП Рубин М.Р., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ТОYОТА COROLLA» государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 67008 руб., а утрата товарной стоимости данного автомобиля составляет 4568 руб. В ходе судебного разбирательства ответчиком Коваленко Э.А. было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобилей принадлежащих истцам. Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 16.09.2010г. по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. В соответствии с выводами судебной автотовароведческой экспертизы № 10-10-79С от 10.01.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «VOLKSWAGEN GOLF» государственный регистрационный знак № с учетом износа на момент ДТП 26.01.2010г. составляет 179723 руб.; рыночная стоимость неповрежденного указанного автомобиля составляет 142400 руб.; в результате повреждения в ДТП наступила полная гибель автомобиля «VOLKSWAGEN GOLF» государственный регистрационный знак №, стоимость утилизационных остатков данного автомобиля с учетом износа узлов и деталей, на момент ДТП 26.01.2010г., составляет 2432 руб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ТОYОТА COROLLA» государственный регистрационный знак № с учетом износа узлов и деталей, на момент ДТП 26.01.2010г., составляет 42930 руб. В соответствии с требованиями ст. 13 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» (далее по тексту «Закон об ОСАГО») («Страховая выплата») «……Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате». До настоящего времени страховое возмещение истцам не выплачено. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Отказ в выплате страхового возмещения является отказом исполнять обязательства по договору страхования. У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения судебной автотовароведческой экспертизы № 10-10-79С от 10.01.2011г., так как оно выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда, по этим основания суд берет данное заключение за основу при принятии решения. Поскольку в данном ДТП участвовали 3 автомобиля, в силу ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит ответственности страховщика составляет 160000 рублей, но не более 120000 рублей одному потерпевшему. Страховое возмещение выплачивается пропорционально сумме ущерба. Таким образом, пропорционально оба потерпевших имеют право на получение страховой выплаты в соотношении 120000 руб. и 40000 руб. При таких обстоятельствах, с ответчика ООО СК «ИННОГАРАНТ» в пользу Эвентова С.З. необходимо взыскать сумму страхового возмещения в размере 120000 руб., а в пользу Куколевской И.О. 40000 руб. Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта, с учетом изложенного утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу. С учетом изложенного с ответчика Коваленко Э.А. в пользу Эвентова С.З. необходимо взыскать разницу между страховым возмещением в пределах лимита страховщика и фактическим размером ущерба - 19968 руб. (142400 руб. – 2432 руб. – 120000 руб.). В соответствии со ст. 15 ГК РФ с ответчика Коваленко Э.А. в пользу Эвентова С.З. необходимо взыскать расходы по эвакуации поврежденного автомобиля в размере 1500 руб. В пользу Куколевской И.О. с ответчика Коваленко Э.А. необходимо взыскать разницу между страховым возмещением в пределах лимита страховщика и фактическим размером ущерба - 7498 руб. (42930 руб. – 40000 руб. + 4568 руб.). Кроме того, на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истцов необходимо взыскать судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно с ООО СК «ИННОГАРАНТ» в пользу Эвентова С.З. – 15000 руб., в пользу Куколевской И.О. 5000 руб., с Коваленко Э.А. в пользу Эветнова С.З. – 6000 руб., в пользу Куколевской И.О. 3354 руб. В части требований Эвентова С.З. о взыскании расходов по оплате независимой оценки в размере 16010 руб., расходов по разборке автомобиля для осмотра оценщиком в размере 800 руб. и в части требований Куколевской И.О. о взыскании расходов по оплате независимой оценки в размере 4600 руб. и расходов по разборке автомобиля для осмотра оценщиком в размере 400 руб., следует отказать, поскольку при принятии решения суд взял за основу судебную экспертизу, а не проведенные оценки до подачи иска в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Эвентова С.З. – удовлетворить частично. Взыскать с ООО СК «ИННОГАРАНТ» в пользу Эвентова С.З. сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей и судебные расходы в размере 15000 руб., а всего 135000 (сто тридцать пять тысяч) рублей. Взыскать с Коваленко Э.А. в пользу Эвентова С.З. сумму ущерба в размере 21468 рублей и судебные расходы в размере 6000 рублей, а всего 27468 (двадцать семь тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей. В остальной части иска – отказать. Исковые требования Куколевской И.О. – удовлетворить частично Взыскать с ООО СК «ИННОГАРАНТ» в пользу Куколевской И.О. сумму страхового возмещения в размере 40000 рублей и судебные расходы в размере 5000 рублей, а всего 45000 (сорок пять тысяч) рублей. Взыскать с Коваленко Э.А. в пользу Куколевской И.О. сумму ущерба в размере 7498 руб. и судебные расходы в размере 3354 рублей, а всего 10852 (десять тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля В остальной части иска – отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара. Председательствующий: __________________