К делу № 2-361/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 6 апреля 2011 года Ленинский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Лоншакова Г.Н. при секретаре Аюхановой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Винниченко Л.И. к ООО «СК «Инногарант» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал следующее. 24 мая 2010 года произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца ВАЗ-21140 госномер № получил механические повреждения. Виновником ДТП признан Шкуро В.М., чья гражданская ответственность застрахована в ООО «СК «Инногарант». Истец сдал все документы, необходимые для урегулирования страхового события и сделал письменное заявление 26.05.2010 г. в страховую компанию ответчика. Однако выплаты страхового возмещения не получил. В порядке обеспечения доказательств, собственник поврежденного автомобиля ВАЗ-21140 Винниченко Л.И. провел независимую техническую экспертизу транспортного средства в ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз» и направил ответчику Отчет № 4774 от 02 июня 2010 г. об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление а/м ВАЗ 21140 № после ДТП, в том числе указанной стоимостью устранения дефектов в сумме 106072, 64 рублей. Истец неоднократно являлся в офис компании ответчика, просил выплатить ему деньги в соответствии с взятыми на себя обязательствами указанной страховой компании. Руководство в ответ ссылалось на отсутствие денежных средств. 26 июля 2010 г. представитель истца направил ответчику досудебную претензию с требованием выплатить задолженность по страховому случаю. В установленный законом срок ответ на досудебную претензию страхователь не представил. Просит взыскать госпошлину с ответчика, взыскать убытки и причиненный вред истцу: сумму основного долга причиненного ущерба в размере 106072, 64 рублей; неустойку за каждый день просрочки, начиная с 26.06.2010 г. в размере 432953 рубля; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; судебные расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 15000 рублей; за проведение технической экспертизы 4000 рублей. В последствии исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 92876, 44 рублей; ответственность за неисполнение денежного обязательства с 26.06.2010 г. по день уплаты суммы этих средств 26.04.2010 г. в размере 729389, 63 рублей; потерю товарного вида автомобиля в размере 10500 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей; стоимость проведения технической экспертизы в размере 4000 рублей; госпошлину в полном объеме. В судебном заседании представитель истца указанные обстоятельства подтвердил и просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства. Он представил расчет компенсации денежных средств. Задержка выплаты страхового возмещения составляет на 6 апреля 2011 г. – 304 дня. Ставка рефинансирования ЦБ РФ равна 7, 75 %. Выплата составляет 92876, 44 х 1/300 х 7, 75 х 284 = 681403, 48 рублей (л.д. ). Ответчик ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие, просил принять решение согласно проведенной автотехнической экспертизе, снизив размер услуг представителя до разумных пределов. (л.д. 94). Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 5, 7 закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 11.3, 45, 60 правил страхования, ст.ст. 307, 309, 310, 395, 931, 1064 ГК РФ. Судом установлено, что 24.05.2010 г. на ул. Тургенева – ул. Калинина в г. Краснодаре произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле г/н № под управлением Шкуро В.М. и автомобиля истца ВАЗ 21140, г/н №. Данный факт подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 23 ДК 389277, справками об участии в дорожно-транспортном происшествии от 24.05.2010 г. и справкой о ДТП от 24.05.2010 года (л.д. 10, 11, 14). Виновником данного ДТП был признан Шкуро В.М.. Гражданская ответственность виновника данного ДТП застрахована в ООО «СК «Инногарант» (л.д. 9). Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Составлен паспорт убытка от 26 мая 2010 г. (л.д. 8). Страховая выплата ответчиком не произведена. Согласно заключению № 414-П от 28 февраля 2011 года, проведенному СЭУ ООО «Партнер», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ-21140, госномер № регион, с учетом износа заменяемых запасных частей составит 92876, 44 рублей (л.д. 70 – 87). В соответствии со ст. 5 закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ № 264 от 7 мая 2003 года были утверждены «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии с п. 45 Правил, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его останки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размеров, подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Согласно п. 60 вышеназванных Правил страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно ст. 7 Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу данного потерпевшего, не более 120 000 рублей. Автомобиль был предоставлен судом на осмотр и независимый эксперт определил расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. До настоящего времени ООО «СК «Инногарант» не произвело страховую выплату истцу. Ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Стоимость восстановительного ремонта, согласно заключению эксперта, не вызывает сомнений у суда и суд считает необходимым взыскать сумму возмещения ущерба в размере 92876, 44 рублей. Представителем истца суду представлен расчет компенсации денежных средств причиненного ущерба в результате ДТП. Задержка выплаты страхового возмещения составляет на 6 апреля 2011 г. – 284 дня. Ставка рефинансирования ЦБ РФ равна 7, 75 %. Выплата составляет 92876, 44 х 1/300 х 7, 75 х 304 = 681403, 48 рублей, который по мнению суда имеет технические ошибки поскольку сумма взыскания составляет 63527,18 рублей. В соответствии со ст. 333ГК РФ суд считает необходимым уменьшить неустойку до 30000 рублей, так как согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии с данной нормой со страховщика подлежит взысканию сумма 30 000 рублей. Вред, причиненный имуществу юридического или физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ст. 1064 ГК РФ). Учитывая, что истец предоставил в суд доказательства того, что он понес расходы по уплате госпошлины в суд в размере 7 391 рубль (л.д. 1-4, 58, 59), в соответствии с ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей. Всего сумма судебных расходов составила 22 391 рубль. Подтверждения другим расходам, понесенным истцом, суду не представлено. Суду не представлены доказательства причинения истцу действиями ответчика физических и нравственных страданий, учитывая что взаимоотношения между ними носят исключительно имущественный характер, а также обоснованности требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Дорожно-транспортное происшествие имело место 24 мая 2010 года, досудебную претензию истец направил 26 июля 2010 года, в суд обратился в декабре 2010 года, заключение эксперта, установившее размер причиненного ему ущерба, состалено 28 февраля 2011 года. При таких обстоятельствах требования истца о компенсации ему морального вреда и взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, ст. 5, 7 закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 11.3, 45, 60 правил страхования, ст.ст. 307, 309, 310, 395 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление Винниченко Л.И. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «СК «Инногарант» в пользу Винниченко Л.И. сумму страхового возмещения 92876 (девяносто две тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей, неустойку в размере 30000 рублей и судебные расходы в сумме 22391 (двадцать две тысячи триста девяносто один) рубль. В остальной части - отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в срок 10 дней. Председательствующий