2-2440/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации заочное 28 апреля 2011г. Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего-судьи Мартюшенко Л.И. при секретаре - Василенко Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кова Д.И. к ООО Страховая Компания «ИННОГАРАНТ» в лице Краснодарского филиала о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: Кова Д.И. обратился в суд с иском к ООО СК «ИННОГАРАНТ», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 51586 руб. 81 коп., неустойку - 3720 руб., оплату услуг оценщика - 3000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя - 10000 руб., оплату госпошлины - 1859 руб. 20 коп., расходы по выдаче доверенности - 500 руб. В обоснование своих требований истец указал, что 26 декабря 2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль «Daihatsu», гос.номер №. ДТП произошло по вине водителя Бекух М.К. управляющего автомобилем «ВАЗ 21140», гос.номер № Гражданская ответственность Бекух М.К. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО СК «ИННОГАРАНТ». Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца с учетом износа составляет 51586 руб. 81 коп. Страховщиком сумма страхового возмещения Кова Д.И. до настоящего времени не выплачена. Действия ответчика истец считает незаконными, в связи с чем, вынужден обратиться в суд. В судебном заседании представитель истца по доверенности Сухова А.Б. на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка в материалах дела, о причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела видно, что 26.12.2010г. в 18 час. 50 мин. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки «Daihatsu», государственный регистрационный знак № № которым управлял Кова Д.Д. по доверенности, и автомобиля марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Бекух М.К. В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26.12.2010г. Как следует из вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении 23 ДМ 399560 от 26.12.2010г. виновником аварии был признан водитель Бекух М.К., который нарушил п.8.4 Правил дорожного движения и в результате допустил столкновение с транспортным средством истца, за что был подвергнут штрафу в размере 100 руб. Гражданская ответственность причинителя вреда по Закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ на момент ДТП была застрахована ООО СК «ИННОГАРАНТ», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ №, сроком действия с 25.12.2010г. по 24.12.2011г. В соответствии с Правилами страхования истцом было представлено на осмотр страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность виновника, поврежденное транспортное средство «Daihatsu», гос.номер №, а также собран полный пакет необходимых документов и подан в филиал ООО СК «ИННОГАРАНТ» в г. Краснодаре - последний документ был сдан 19.01.2011г., однако до настоящего времени ответчиком страховое возмещение истцу не выплачено. Для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему и поврежденного в результате ДТП от 26.12.2010г. транспортного средства, истец обратился в независимую экспертно-оценочную организацию ООО “Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз”. Согласно отчету № 9765 от 11.01.2011г. рыночная стоимость затрат на восстановление автомобиля «Daihatsu», гос.номер №, с учетом износа составила 51586 руб. 81 коп. За оказание услуг по проведению независимой оценки его автомобиля истцом было оплачено 3000 руб., что подтверждается квитанцией. Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Отказ в выплате страхового возмещения ответчиком является односторонним отказом от выполнения обязательств. В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО «…Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. С учетом изложенного, суд считает необходимым, взыскать с ООО СК «ИННОГАРАНТ» в пользу Кова Д.И. страховое возмещение в размере 51586 руб. 81 коп. В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан в течение 30 дней со дня получения заявления потерпевшего о страховой выплате произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ. По смыслу ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Ввиду того, что судебный спор между истцом и ООО СК «ИННОГАРАНТ» возник из-за ненадлежащего исполнения последним договорных обязательств в рамках договора ОСАГО, истец на основании ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. вправе требовать от страховой компании возмещение законной неустойки соразмерно количеству дней просрочки исполнения денежного обязательства. Судом установлено, что заявление истца о страховом событии и полный комплект документов для принятия решения о страховой выплате было подано в ООО СК “ИННОГАРАНТ” 19.01.2011 года. Исчисление законной неустойки производится с 20.02.2011 года (предельный срок выплаты страхового возмещения, установленный ст.13 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») на день подачи иска в суд. Соответственно, просрочка ООО СК «ИННОГАРАНТ» выплаты Кова Д.И. страхового возмещения составила 30 дней. Размер неустойки (пени) за каждый день просрочки, начиная с 20.02.2011г по 20.03.2011г. (день подачи искового заявления) составляет 3720 руб. (7,75 : 100 : 75 * 120 000 руб. * 30 дней). В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы: по оплате услуг оценщика – 3000 руб., по оформлению нотариальной доверенности – 500 руб., оплата госпошлины – 1854 руб. 20 коп., понесенные расходы по оплате услуг представителя снизить до 7000 руб. в соответствии с принципом разумности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ООО СК «ИННОГАРАНТ» в лице Краснодарского филиала в пользу Кова Д.И. сумму страхового возмещения в размере 51586 руб. 81 коп., неустойку – 3720 руб., судебные расходы: по оплате услуг оценщика – 3000 руб., по оформлению нотариальной доверенности – 500 руб., оплата госпошлины – 1854 руб. 20 коп., оплата услуг представителя – 7000 руб., а всего 67661 (шестьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят один) руб. 01 коп. В остальной части иска Кова Д.И. – отказать. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: