РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 февраля 2011г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Залесного С.А. при секретаре Баранцевой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерусенко И.В. к ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Ерусенко И.В. обратилась с иском к ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 50823,11 руб., расходов по оплате независимой оценки в размере 2000 руб. и компенсации морального вреда в размере 50000 руб., указывая, 18 декабря 2009 г. в 11 час. 00 мин. на ул. Бакинской гор. Астрахани автомобиль «ГАЗ-2705» с государственным номером № под управлением водителя Урманова А.В., при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу ее автомобилю «ШЕВРОЛЕ АВЕО» и совершил с ним столкновение. В результате столкновения ее автомобиль получил технические повреждения. За совершение дорожно-транспортного происшествия водитель Урманов А. В. привлечен к административной ответственности. Вина Урманова А.В. в совершении административного правонарушения, повлекшего указанное дорожно-транспортное происшествие, установлена постановлением о наложении административного штрафа. Гражданская ответственность Урманова А.В., была застрахована ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ». В соответствии с действующим законодательством она обратилась в указанную страховую организацию с заявлением о возмещении причиненного ей ущерба. 21 января 2010 г. страховая компания приняла от нее соответствующий пакет документов, что подтверждается реестром отправленных документов, однако никакого ответа ей не пришло. Поскольку страховая компания никаких мер к оценке причиненного ей ущерба и его возмещению не принимала, она вынуждена была самостоятельно обратиться в экспертную организацию «Росэкспертавто» и за свой счет произвести оценку причиненного ущерба. В соответствии с отчетом об оценке № А-1788-09г. по определению размера компенсации за восстановление поврежденного в результате ДТП ее автомобиля размер компенсации составляет 50823 руб. 11 коп. Стоимость работ по оценке составила 2000 руб. В судебное заседание истица не явилась, согласно поступившему заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика исковые требования не признал. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Из материалов дела видно, что 18 декабря 2009 года в 11 час. на <адрес> автомобиль «ГАЗ-2705», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Урманова А.В., при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю «CHEVROLET AVEO», государственный регистрационный знак №, принадлежащего истице. Виновником данного ДТП был признан водитель Урманов А.В., что подтверждается постановлением о наложении административного штрафа 30 ХА 283043 от 18.12.2009г. Гражданская ответственность Урманова А.В., на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ». В результате указанного ДТП автомобилю «CHEVROLET AVEO» государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая истица 21.01.2010г. обратилась к ответчику, представив полный пакет документов, необходимых для производства страховой выплаты. Согласно отчету об оценке № А-1788-09г. от 22.01.2010г., выполненного ООО «РОСЭКСПЕРТАВТО» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «CHEVROLET AVEO» государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 50823,11 руб. На основании страхового акта № ИГ 00/10/00301/АС/ЮФ страховая компания 23.07.2010г. перечислила истице страховое возмещение в размере 16012 руб. В ходе судебного разбирательства представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «CHEVROLET AVEO» государственный регистрационный знак №. Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 15.11.2010г. по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. В соответствии с выводами судебной автотовароведческой экспертизы № 994-а от 16.12.2010г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «CHEVROLET AVEO» государственный регистрационный знак № с учетом износа на момент ДТП составляет 44921,21 руб. В соответствии с требованиями ст. 13 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» (далее по тексту «Закон об ОСАГО») («Страховая выплата») «……Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате». В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения судебной автотовароведческой экспертизы № 994-а от 16.12.2010г., так как оно выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда, по этим основания суд берет данное заключение за основу при принятии решения. С учетом изложенного с ответчика в пользу истицы необходимо взыскать сумму страхового возмещения в размере 28909, 21 руб. (44921,21 руб. - 16012 руб.), то есть разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля, согласно выводам судебной экспертизы и выплаченной суммы страхового возмещения. В части требований о взыскании расходов по оплате независимой оценки в размере 2000 руб., истице следует отказать, поскольку при принятии решения суд взял за основу судебную экспертизу, а не проведенную оценку до подачи иска в суд. В части требований о компенсации морального вреда, истице также следует отказать, поскольку ею не представлено достоверных доказательств причинения ей действиями ответчика физических или нравственных страданий. Кроме того, согласно п.2 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому риску по обязательному страхованию не относится причинение морального вреда. Определением суда от 15.11.2010г. по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы». Расходы по экспертизе были возложены на ООО «СК «ИННОГАРАНТ». Согласно поступившему письму от ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» экспертиза была выполнена. Оплата за проведенную экспертизу не произведена. При таких обстоятельствах с ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» необходимо взыскать расходы за производство судебной экспертизы № 994-а от 16.12.2010г. в размере 9500 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования Ерусенко И.В. – удовлетворить частично. Взыскать с ООО «СК «ИННОГАРАНТ» в пользу Ерусенко И.В. сумму страхового возмещения в размере 28909 (двадцать восемь тысяч девятьсот девять) рублей 21 копейку. В остальной части иска – отказать. Взыскать с ООО «СК «ИННОГАРАНТ» в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» расходы за производство судебной экспертизы в размере 9500 (девять тысяч пятьсот) рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара. Председательствующий: