К делу № 2-2300/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 мая 2011г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Залесного С.А. при секретаре Баранцевой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова Г.В. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 660000 руб., расходов по оплате независимой оценки в размере 3500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9800 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 800 руб., указывая, что 04 февраля 2011 года в 12 часов 05 минут на а/д Динская ст. Старомышастовская 12 км + 620м произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред принадлежащему ему автомобилю «Мерседес Бенц» №. В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.02.2011 г. виновным в совершении данного ДТП признан водитель автомобиля «Мерседес Бенц» № - Данилов Г.В.. На момент ДТП между ним ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (АВТОКАСКО) № AI 14473995 от 07.10.2010 г. сроком на один год. Он обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом событии, однако до настоящего момента страховая выплата не произведена, в связи с чем, он обратился к независимому эксперту для определения реального ущерба стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчёта № Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля «Мерседес Бенц» №, выполненного экспертом ООО «Независимое судебно-экспертное учреждение», стоимость затрат на восстановление автомобиля составила 1 100 327,67 рублей. В соответствии с Правилами страхования транспортных средств ОСАО «Ингосстрах», сумма страхового возмещения, подлежащего выплате составляет 660000 руб. В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить. Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснив, что истец в нарушение Правил страхования транспортных средств ОСАО «Ингосстрах» не предоставил поврежденное транспортное средство для осмотра. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Из материалов дела видно, что между владельцем автомобиля «Мерседес Бенц» № - Даниловым Г.В. и ОСАО «Ингосстрах»» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (АВТОКАСКО) № AI 14473995 от 07.10.2010 г. сроком на один год, страховая сумма по которому составляет 1100000 руб. 04 февраля 2011 года в 12 часов 05 минут на а/д Динская ст. Старомышастовская 12 км. + 620 м. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред автомобилю «Мерседес Бенц» №, под управлением Данилова Г.В. В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.02.2011 г. виновным в совершении данного ДТП признан водитель автомобиля «Мерседес Бенц» № - Данилов Г.В.. Истец обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом событии. Согласно отчёту № 077 Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля «Мерседес Бенц» №, выполненного ООО «Независимое судебно-экспертное учреждение», стоимость затрат на восстановление автомобиля составила 1100327,67 рублей. До настоящего момента страховая выплата истцу не произведена. Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования, которым может быть застрахован среди прочего риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п.74 Правил страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных рисков, утвержденных руководителем ОСАО «Ингосстрах», в случае, если стоимость восстановительного ремонта ТС равна либо превышает 75% страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели». Договор добровольного страхования заключен на условиях рассмотрения претензий по «полной гибели», при которых страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования (ст.77 Правил). При желании Страхователя оставить ТС в своём распоряжении Страховщик оплачивает 60% страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования. Сумма страхового возмещения с учетом положений ст.ст. 63, 75 Правил страхования транспортных средств ОСАО «Ингосстрах» от 07.03.2008 г. должна рассчитываться следующим образом: с учетом начала срока действия договора страхования с 07.10.2010 г. по дату ДТП -04.02.2011 г. = 119 дней. 1 100 000 руб. (страховая сумма) * 20 % / 365 * 119 = 71 726,02 руб. 660 000 руб. (60 % от страховой суммы 1 100 000 руб.) - 71 726,02 руб. (амортизационный износ) = 588 273,98 руб. Доводы представителя ответчика, что истец не предоставил поврежденное транспортное средство для осмотра, не могут быть приняты во внимание, поскольку непредставление потерпевшим страховщику транспортного средства для осмотра не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения, если имеются иные доказательства, позволяющие установить факт наступления страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму страхового возмещения в размере 588273,88 руб. В соответствии со ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате независимой оценки в размере 3500 руб. Кроме того, на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы: по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 9118 руб.; по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 10000 руб.; по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 800 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования Данилова Г.В. – удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Данилова Г.В. сумму страхового возмещения в размере 588273,88 рубля, расходы по оплате независимой оценки в размере 3500 рублей, судебные расходы в размере 19918 рублей, а всего 611691 (шестьсот одиннадцать тысяч шестьсот девяносто один) рубль 88 копеек. В остальной части иска – отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара. Председательствующий: