Дело №2-1256/11 г. Краснодар «16» мая 2011 г. Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Капранова В. В. при секретаре Петровской Г. М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Блиновой А.Г. к Поляковой И.К., Жуковой И.О., Анкиной Д.К. о признании соглашения недействительным и прекращении право общей долевой собственности на земельный участок. Установил: Блинова А.Г. предъявила иск о признании недействительным соглашения от 15 ноября 2008 года заключенного между истцом Блиновой А.Г., и ответчиками Поляковой И.К. и Анкиной Д.К. об определении долей в земельном участке №№ по <адрес>, и о прекращении права общей долевой собственности на указанный земельный участок. Требования иска обоснованы тем, что домовладение по <адрес> в <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности: Поляковой И.К. – 28/40 долей; Блиновой А.Г. – 9/40 долей; Анкиной Д.К. – 3/40 доли. Земельный участок домовладения общей площадью 1147 кв.м. находился в постоянном бессрочном пользовании. Решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 28.10.1982 года был определен порядок пользования земельным участком между бывшим собственникам домовладения Блиновым В.В., Еременко Б.С. и Натха И.Д. и Натха М.И, в соответствии с которым в пользование Блинова В.В. был выделен в пользование земельный участок площадью 409,0 кв.м, в пользование Еременко Б.С. участок площадью 594,3 кв.м, в совместное пользование Натха И.Д. и Натха М.И участок площадью 106,7 кв.м. Правопреемниками Блинова В.В. является Блинова А.Г, Еременко Б.С. – Полякова И.К., Натха И.Д. и Натха М.И. – Анкина Д.К. и существующий в настоящее врем порядок пользования земельным участком соответствует решению суда от 28.10. 1982 г. Осенью 2008 года совладельцы договорились об оформлении права собственности на земельный участок. 15 ноября 2008 года Полякова И.К. предложила истцу проехать к нотариусу для подписания документов, необходимых для оформления своих прав на земельный участок, как выяснилось позже истец подписала соглашение об определении размера долей в земельном участке домовладения. 05.12.2008 года истцом было получено свидетельство о государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок, в соответствии с которым истец приобрела право собственности - 9/40 долей, Полякова И.К.-28/40 долей, Анкиной Д.К. - 3/40 долей. После получения документов о праве общей долевой собственности на земельный участок ответчица Полякова И.К. заявила что согласно размера её доли в праве общей долевой собственности она имеет право на 595 кв.м. земельного участка, истец имеет право на 258,07 кв.м. земельного участка, и предложила изменить существующие границы между земельными участками совладельцев установленные согласно решения суда от 29.10.1982 года. Истец утверждает, что она, подписывая соглашение об определении долей земельного участка, заблуждалась относительно последствий заключения такой сделки и если бы ей было известно о том, что в результате подписания соглашения, в её собственность поступает участок размером значительно меньше фактически находящегося в пользовании, она бы отказалась от подписания оспариваемого соглашения, в связи с чем просит признать оспариваемого соглашение недействительным и прекратить право общей долевой собственности на земельный участок домовладения. В судебном заседании истец и её доверенное лицо требования иска поддержали. Ответчик Анкина Д.К в судебное заседание не явилась, письменно известила суд о рассмотрении дела в её отсутствии, с иском согласно. Доверенное лицо Жуков А.С. действующий по доверенности ответчика Поляковой И.К. и её правопреемника Жуковой И.О. привлеченной в качестве соответчика, так как в настоящее время на основании договора дарения от 13.11.2010 года, она является собственником 28/40 долей спорного земельного участка, ранее принадлежавшего Поляковой И.К., в удовлетворении иска просил отказать, обосновывая это тем что срок исковой давности о признании недействительным оспариваемого соглашения истек 16 ноября 2009 года, однако настоящий иск предъявлен только в феврале 2011 года. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительным оспариваемого соглашения об определении долей в земельном участке и о применения последствий его недействительности. В соответствии с ч.2 ст. 181 ГК РФ, срок давности по требованиям о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий её недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Судом установлено, что оспариваемо соглашение было заключено между сторонами 15 ноября 2008 года. О том, что согласно указанного соглашения, истец стала собственником 9/40 долей земельного участка, что в реальном исчислении составляет 258,07 кв.м. истцу стало известно на основании свидетельства о государственной регистрации прав от 15.12.2008 года. Считая, что указанным соглашением нарушены её права, Блинова А.Г. 10.02.2010 года обратилась с иском к Поляковой И.К. и Анкиной Д.К. об изменении долей в праве собственности на земельный участок. Определением мирового судьи от 06.10.2010 года исковое заявление оставлено без рассмотрения. Установлено судом, дает основания считать, что исковая давности по настоящему иску, истекла до обращения истца с иском о защите нарушенного права. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198 ГПК РФ, суд Решил: В иске Блиновой А.Г. о признании недействительным соглашения об определении размера долей в земельном участке - оказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, через районный суд. Председательствующий (подпись) Копия верна: Судья Секретарь