Р Е Ш Е Н И Е заочное Именем Российской Федерации 24 марта 2011 года Ленинский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего Шипуновой М.Н., при секретаре Дорошенко К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Беловой Л.И., Белова В.И. к Хорошилову А.Э. о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обосновании иска указано на то, что в сентябре 2007г. Хорошилов А.Э. предложил Белову В.И. и его супруге Беловой Л.И. свои услуги, в том числе информационные, в виде подготовке документов по регистрации права собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> В офисе фирмы ООО «Г. К. Гелиус», расположенном по ул. <адрес>, между Беловым В.И. и ООО «Г. К. Гелиус» 01.10.2007г. был заключен договор на оказание услуг, срок исполнения договора - до марта 2008г. В указанный срок исполнителем не были исполнены обязательства по договору, в связи с чем, Белов В.И. обратился за разъяснениями к Хорошилову А.Э., последний предложил за вознаграждение оказать содействие ООО «Г. К. Гелиус» в решении вопроса по приобретению Беловыми на праве собственности указанного земельного участка. В качестве предоплаты истцами передано ответчику: 05.03.2008г. – 170.000 руб., 10.03.2008г. – 10.000 руб., 18.03.2008г. – 10.000 руб.. 24.03.2008г. – 13.000 руб., 29.03.2008г. – 10.000 руб., 04.04.2008г. – 10.000 руб., 08.04.2008г. – 30.000 руб. В связи с неисполнением принятых на себя обязательств, истцы обратились к Хорошилову А.Э. с требованиями возвратить полученные им денежные средства за оказание услуг, на что Хорошилов А.Э. ответил отказом. Считая действия ответчика неправомерными, истцы обратились в суд. Ссылаясь на нормы ст.ст.309, 395 ГК РФ, просят взыскать с Хорошилова А.Э. сумму основного долга в размере 253.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 73.254 руб. В судебном заседании истцы поддержали изложенное в иске. Представитель истцов Ватулин Т.Ю., действующий по нотариальной доверенности от имени Беловой Л.И., по устной доверенности от имени Белова В.И., поддержал доводы истцов, изложенные в иске, в части взыскания уточнил исковые требования, просил взыскать с Хорошилова А.Э. в пользу Беловой Л.И., Белова В.И. сумму основного долга в размере 253.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 73.254 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.462 руб. Хорошилов А.Э. извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился по неизвестной суду причине, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно предъявленных к нему исковых требований не представил. С учетом мнения явившихся лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Заслушав пояснения истцов, представителя истцов, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к убеждению о частичном удовлетворении уточненных исковых требований истцов. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В судебном заседании установлено, что 01.10.2007г. между ООО «Группа Компаний «Гелиус», в лице генерального директора Шефер М.И. и Беловым В.И. заключен договор на оказание услуг, по условиям которого Заказчик обязуется оплатить, а Исполнитель принимает на себя обязательства – подготовить все необходимые документы для участия Заказчика в предусмотренных законодательством процедурах по предоставлению в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> ориентировочной площадью 970 кв.м. (п.1.1 Договора). Срок исполнения предмета договора определен сторонами до 29 февраля 2008г. Срок получения документов – 10 марта 2008г. (п.2.2 Договора). В связи с не выполнением ООО «Группа Компаний «Гелиус» обязательств в установленный договором срок, в марте 2008г. истцы обратились к ответчику за разъяснениями. Из текста расписки, составленной собственноручно Хорошиловым А.Э. следует, что на основании расписки от 05.03.2008г. Хорошиловым А.Э. от Беловой Л.И. получены денежные средства в размере 170.000 руб. Настоящим гарантирует, что после окончательного расчета с Беловой Л.И. обеспечит исполнение обязательств приватизации земельного участка по адресу: <адрес>, согласно заключенному между ООО «Гелиус» и Беловым В.И., по дополнительному соглашению, не превышающему стоимость указанных в договоре услуг (л.д. 7). Кроме того, из имеющихся в материалах дела расписок, составленными Хорошиловым А.Э. следует, что 10.03.2008г. ответчиком получено – 10.000 руб.; 18.03.2008г. – 10.000 руб., 24.03.2008г. – 13.000 руб., 29.03.2008г. – 10.000 руб., 04.04.2008г. – 10.000 руб., 08.04.2008г. – 30.000 руб. (л.д. 6, 8, 9). Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оформлению документов в приватизации земельного участка, истцы, руководствуясь ст.ст.309, 395 Гражданского кодекса РФ обратились в суд с настоящим иском. Спорные правоотношения регулируются нормами главы 22 ГК РФ. Согласно ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В данном случае, оснований освобождения ответчика от исполнения обязательств не имеется. Поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего выполнения взятых на себя обязательств по подготовке документов по регистрации права собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, истцами представлены надлежащие доказательства в подтверждение своих доводов, суд находит подлежащими удовлетворению требования в части взыскании суммы в размере 253.000 руб. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При вынесении решения о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73.254 руб. за нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств, суд принимает за основу расчет представленный истцами, считая его верным. Ответчик возражений относительно размера и расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, не представил. Между тем, c учетом применения статьи 333 ГК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для уменьшения размера процентов до 73.000 руб. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся государственная пошлина и издержки, связанных с рассмотрением дела. Факт судебных расходов подтверждается квитанцией об уплате государственной пошлины в размере 6.462 руб. (л.д.11). Между тем, с учетом правил статьи 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.440 руб. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Беловой Л.И., Белова В.И. к Хорошилову А.Э. о взыскании денежных средств, – удовлетворить в части. Взыскать солидарно с Хрошилова А.Э. в пользу Беловой Л.И., Белова В.И. денежные средства в размере 253.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 73.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.440 рублей, всего ко взысканию 332.440 (триста тридцать две тысячи четыреста сорок) рублей. В остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: