ЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2011г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре Баранцевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Острижного И.Н. к ОАО «АльфаСтрахование», ООО «Атлас» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании с ОАО «АльфаСтрахование» суммы страхового возмещения в размере 120000 руб., с ООО «Атлас» 106059,98 руб. в счет возмещения материального вреда и солидарном взыскании с ответчиков судебных расходов в размере 32887 руб., указывая, что 29 июля 2010 г. в 17 час. 35 мин. в г. Краснодаре на ул. Старокубанская, 114 водитель Сучков Д.Н., управляя автомобилем «ГАЗ 27751» государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «Атлас», допустил столкновение с принадлежащим ему автомобилем «Опель» государственный регистрационный знак №. Вина Сучкова Д.Н. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается документами ГИБДД г. Краснодара, в т.ч. постановлением по делу об административном правонарушении 23 ДК 442093 от 29.07.2010 г.

В результате дорожно-транспортного происшествия от 29 июля 2010 года автомобиль «Опель» государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

Гражданская ответственность Сучкова Д.Н.. связанная с управлением автомобилем «ГАЗ 27751» государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

В соответствии с п. 44, 45, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Правила страхования) им было представлено на осмотр страховщику поврежденное транспортное средство «Опель» государственный регистрационный знак №, а также собран полный пакет необходимых документов.

До настоящего времени страховщиком не исполнено обязательство по выплате страхового возмещения.

В связи с уклонением ОАО «АльфаСтрахование» от исполнения своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств он был вынужден обратиться к независимому эксперту для определения размера причиненного ему материального ущерба.

Согласно отчета об оценке № 1373-012120 от 12.08.2010г., выполненного ИП Кочкиным СМ. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Опель» государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 216540 руб., с учетом износа составляет 187986 руб., утрата товарной стоимости указанного автомобиля составляет 9519, 98 руб.

Собственником транспортного средства «ГАЗ 27751» государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель Сучков Д.Н., признанный виновным в ДТП 29.07.2010г. и страхователем транспортного средства по договору ОСАГО от 14.07.2010г., заключенного с ОАО «АльфаСтрахование», является ООО «Атлас».

Фактический размер ущерба составляет 226 059, 98 руб. (216 540 руб. (стоимость восстановительного ремонта) + 9 519, 98 руб. (УТС).

Таким образом, ООО «Атлас» должно возместить ему причиненный вред в результате ДТП в размере 106059, 98 руб. (226059, 98 - 120 000).

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 31835 руб., с ООО «Атлас» в счет возмещения материального вреда 63508,26 руб., взыскать с ответчиков расходы по оплате независимой оценки в размере 7000 руб., расходы по оплате представителя в размере 20000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 400 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5487 руб.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» исковые требования не признал, пояснив, что страховая компания все свои обязательства перед истцом выполнила, выплатив ему в счет страхового возмещения сумму в размере 88165 руб.

Представитель ответчика ООО «Атлас» исковые требования также не признала, так как полагает, что не имеется на то оснований.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 29 июля 2010 г. в 17 час. 35 мин. в <адрес> водитель Сучков Д.Н., управляя автомобилем «ГАЗ 27751» государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «Атлас», допустил столкновение с принадлежащим Острижному И.Н. автомобилем «Опель» государственный регистрационный знак №.

Вина Сучкова Д.Н. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается документами ГИБДД г. Краснодара, в т.ч. постановлением по делу об административном правонарушении 23 ДК 442093 от 29.07.2010 г.

В результате дорожно-транспортного происшествия от 29 июля 2010 года автомобиль «Опель» государственный регистрационный знак Р 300 МС 93 получил механические повреждения.

Гражданская ответственность Сучкова Д.Н.. связанная с управлением автомобилем «ГАЗ 27751» государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», страховой полис ВВВ №.

03.08.2010г. Острижный И.Н. обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

В соответствии с отчетом № 1373-012120 от 12.08.2010г., выполненного ИП Кочкин С.М., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Опель Корса», государственный регистрационный знак №, с учетом износа, составила - 187986 руб., без учета износа, составила 216540 руб., величина утраты товарной стоимости данного автомобиля составляет 9519,98 руб.

26.09.2010г. страховая компания перечислила на лицевой счет Острижного И.Н. сумму в размере 88165 руб. в счет страхового возмещения.

По ходатайству представителя ответчика ООО «Атлас» по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля принадлежащего Острижному И.Н.

Согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы № 034 от 14.01.2011г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Опель Корса», государственный регистрационный знак № в действительных договорных и рыночных ценах с учетом и без учета процента износа, на момент ДТП – 29.07.2010г., составляет 150748,26 руб., величина утраты товарной стоимости данного автомобиля, составляет 32760 руб.

В соответствии с требованиями ст. 13 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» (далее по тексту «Закон об ОСАГО») («Страховая выплата») «……Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате».

В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения судебной автотовароведческой экспертизы № 034 от 14.01.2011г., так как оно выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда, по этим основаниям суд берет данное заключение за основу при принятии решения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца необходимо взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 31835 руб. (120000 руб. – 88165 руб.), из которых: 120000 руб. - лимит страхового возмещения; 88165 руб. - выплаченная сумма в счет страхового возмещения.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Вред, причиненный имуществу юридического или физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта, с учетом изложенного утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу.

С учетом изложенного с ответчика ООО «Атлас» в пользу истца необходимо взыскать 63508,26 руб. (150748,26 руб. – 120000 руб. + 32760 руб.) из которых: 150748,26 руб. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля; 120000 - лимит страхового возмещения; 32760 - величина утраты товарной стоимости автомобиля.

Помимо этого в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, в пользу истца с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований необходимо взыскать судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 3060 руб.; в разумных пределах расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.; по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 400 руб., а именно с ОАО «АльфаСтрахование» - 4495 руб., а с ООО «Атлас» - 8965 руб.

В части требований о взыскании расходов по оплате независимой оценки в размере 7000 руб., истцу следует отказать, поскольку при принятии решения суд взял за основу судебную экспертизу, а не проведенную оценку до подачи иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Острижного И.Н. – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Острижного И.Н. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 31835 рублей и судебные расходы в размере 4495 рублей рубля, а всего 36330 (тридцать шесть тысяч триста тридцать) рублей.

Взыскать с ООО «Атлас» в пользу Острижного И.Н. в счет возмещения материального вреда 63508,26 рублей и судебные расходы в размере 8965 рублей, а всего 72473 (семьдесят две тысячи четыреста семьдесят три) рубля 26 копеек.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: