РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Краснодар 21 марта 2011 год Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Шипуновой М.Н.,

при секретаре Дорошенко К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черненко М.В. к ОАО СК «Росно» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Черненко обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, что 23 октября 2010 года на ул. Ставропольской, 203 г. Краснодаре произошло ДТП в результате которого был поврежден автомобиль истца Хонда Фит г/н №. Виновным в данном ДТП был признан водитель Катанов Г.А., что подтверждается протоколом об административном правонарушении. Ответственность виновного была застрахована по риску ОСАГО в ОАО СК «Росно». Страховая компания выплатила Черненко сумму в размере 20114 руб., однако, данных средств явно недостаточно для ремонта автомобиля, в связи с чем истец организовал проведение оценки, согласно расчета которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 76829,29 руб. Истец просит суд взыскать со страховой компании сумму 56715, 29 руб., судебные расходы в сумме 12500 руб., состоящие из оплаты услуг представителя 12000 руб. и доверенности 500 руб., а также государственную пошлину в сумме 1901,46 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска. Представитель ответчика возражал.

Суд, заслушав мнение сторон по делу, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 23 октября 2010 года на ул. Ставропольской, 203 г. Краснодаре был поврежден автомобиль истца Хонда Фит г/н № Виновным в данном ДТП был признан водитель Катанов Г.А., что подтверждается протоколом об административном правонарушении. Ответственность виновного была застрахована по риску ОСАГО в ОАО СК «Росно». Страховая компания признала данное страховым случаем и выплатила Черненко сумму в размере 20114 руб., однако, данных средств явно недостаточно для ремонта автомобиля, в связи с чем истец организовал проведение оценки. В судебном заседании по ходатайству сторон была проведена судебная экспертиза, согласно выводов которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 74589, 68 руб. Таким образом, со страховой компании подлежит взысканию разница между выплаченным возмещением и установленным судом ущербом, а именно 74589, 68 руб. – 20114 руб.=54 475,68 руб.. Истцом при рассмотрении дела были понесены расходы, а именно услуги представителя, стоимость доверенности. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы взыскиваются стороне в пользу которой состоялось решение суда. При взыскании судебных расходов суд полагает, что стоимость услуг представителя должна быть снижена с 12000 руб до 7000 руб. Также истцом в рамках рассмотрения дела была оплачена судебная экспертиза, стоимость которой составляет 7500 руб, которая подлежит взысканию с ответчика, государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черненко М.В. к ОАО СК «Росно», о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ОАО СК «Росно» в пользу Черненко М.В. – 54475, 68 руб.страховое возмещение, 7500 руб. оплата за экспертизу, 7000 руб. – оплата услуг представителя, 500 руб. – доверенность, 1900 руб. – государственная пошлина..

Решение может быть обжаловано в Крайсуд через райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: