РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2011 года Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сачко В.В. к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении вреда и взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Сачко В.А. обратился в Ленинский районный суд г.Краснодара с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, в обосновании указав, что 10.01.2011 г. произошло ДТП с участием автомобиля «Лексус», г.р.з. №, принадлежащий истцу на праве собственности и автомобилем «Хонда», г.р.з. № принадлежащего Акоповой В.А. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «Хонда», гражданская ответственность которого застрахована на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ОСАО «Ингосстрах», полис ВВВ №.

В установленные законом сроки истец передал в ОСАО «Ингосстрах» заявление о выплате страховой суммы, приложив к нему полный пакет необходимых документов. Ответчик признал указанное ДТП страховым случаем и произвел выплату в размере 13900,74 руб.

Не согласившись с размером страховой выплаты Сачко В.А. обратился к независимому эксперту ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз». Согласно заключению эксперта № 10215 от 17.01.2011 г. «Об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 46837,42 руб. Согласно отчету № 0017 от 21.01.2011 г. величина утраты товарной стоимости составила 28500 руб.

Таким образом, истец просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в свою пользу, сумму страхового возмещения в размере 46837,42 руб. - 13900,74 руб. = 32936,68 руб., УТС 28500 руб., кроме того, дополнительно просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину – 2193,10 руб., оплату независимой экспертизы – 5000 руб., услуги представителя – 12000 руб., составление доверенности 500 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, однако предоставил заявление, в котором просил уточнить исковые требования и взыскать со страховой компании в пользу истца страховое возмещение в размере 30329,66 руб., УТС – 22940 руб., кроме того просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ОСАО «Ингосстрах» в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так в судебном заседании установлено, что 10.01.2011 г. произошло ДТП с участием автомобиля «Лексус», г.р.з. №, принадлежащий истцу на праве собственности и автомобилем «Хонда», г.р.з. №, принадлежащего Акоповой В.А. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «Хонда». Данное обстоятельство подтверждается, справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч.1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «Ингосстрах», полси ВВВ №, истец, в установленные законом сроки, обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Страховой компанией произведена выплата в размере 13900,74 руб.

Заключением эксперта «Межрегиональный центр независимой экспертизы» № 418 от 18.04.2011 г. определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Лексус», г.р.з. № поврежденного в результате ДТП произошедшего 10.01.2011 г., в действительных договорных и рыночных ценах с учетом износа, составляет 44230,40 руб. Величина утраты товарной стоимости равна 22940 руб.

В силу ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования, одна сторона обязуется, за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить другой стороне, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

Подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. №263, предусмотренного, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Сачко В.А. сумму страхового возмещения в размере 44230,40 руб. - 13900,74 руб. = 30329,66 руб. Величину утраты товарной стоимости в размере 22940 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины – 2193,10 руб., оплату независимой экспертизы – 5000 руб., составление доверенности 500 руб.

Расходы на оплату услуг представителя необходимо снизить до 8 000 руб. исходя из стоимости работы, взимаемой при сравнимых обстоятельствах.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сачко В.В. к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении вреда и взыскании страховой выплаты – удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Сачко В.В. сумму страхового возмещения в размере 30329,66 руб., величину утраты товарной стоимости в размере 22940 руб., оплату госпошлины – 2193,10 руб., оплату независимой экспертизы – 5000 руб., составление доверенности 500 руб., услуг представителя 8000 руб., а всего 68 962 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят два) руб. 76 коп.

В остальной части исковых требований к ОСАО «Ингосстрах» - отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара.

Председательствующий