«10» мая 2011 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Капранова В.В.

при секретаре Петровской Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Маньшина Т.Б. к Администрации Западного внутригородского округа г. Краснодара и ООО «Городская управляющая компания-Краснодар» о возмещении вреда имуществу,

УСТАНОВИЛ:

Маньшин Т. Б. предъявил иск о возмещении ущерба в размере 125908 рублей причинённого в результате падения дерева на принадлежащий ему автомобиль «Тоёта Приус» гос. знак №.

Исковые требования обоснованы тем, что 13 февраля 2011 года во дворе дом по <адрес> в <адрес> на принадлежащий истцу автомобиль произошло падение рядом стоящего дерева тополя, в результате чего автомобилю причинены повреждения, затраты на восстановление которых составляет заявленную сумму. Истцом о проишедшем было заявлено в органы милиции. В результате проведенной проверки был произведен осмотр места происшествия и установлено, что упавшее дерево имеет признаки трухлявости и подлежало валке. По результатам проверки заявления было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. О том что упавшее дерево находится в аварийном состоянии и подлежало сносу подтверждается «Информацией по сносу и обрезке аварийных деревьев на территории обслуживаемой МУРЭП-25 Западного округа на 29.11.2010 года» согласно которому по адресу ул. <адрес> подлежало сносу три аварийно опасных дерева.

Первоначально исковые требования были предъявлены к Администрации Западного внутригородского округа г.Краснодара обосновывая это тем что дерево произрастало на территории находящейся в муниципальной собственности, ответственность за капитальный ремонт, содержание и сохранность зелёных насаждений земельного участка несёт Администрация Западного округа г.Краснодара.

В ходе рассмотрения иска судом было установлено, что внутридомовая территория по ул. <адрес> в г. Краснодаре передана в собственность правообладателям помещений многоквартирного дома, вид разрешенного использования – «для эксплуатации многоквартирного жилого дома и иных входящих в состав такого дома объектов недвижимости». В соответствии с договором №3592 от 22.12.2008 года собственники помещений указанного многоквартирного жилого дома передали полномочия по управлению многоквартирным домом ООО «Городская управляющая компания – Краснодар». С учетом указанных обстоятельств, доверенным лицом истца заявлено ходатайство о привлечении ООО «Городская управляющая компания–Краснодар» в качестве соответчика по делу.

В судебном заседании доверенное лицо истца настаивало на удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Представитель ответчика Администрации Западного внутригородского округа г.Краснодара иск не признал, обосновывая это тем, что согласно решению городской Думы г.Краснодара от 19 апреля 2007 №22 п.2.10 ответственность по капитальному ремонту, а так же по содержанию и сохранности зелёных насаждений возлагается: на территориях общего пользования – на администрации внутригородских округов; на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности и переданных в аренду (пользование) – на пользователей указанных земельных участков.

Представитель ООО «ГУК-Краснодар» иск не признал, обосновывая это тем, что согласно договору от 22.12.2008г. в перечень выполняемых услуг не входит опилка деревьев, данные услуги предоставляются платно, по заявке собственников помещений многоквартирного дома.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного разбирательства установлено, в результате падения аварийного дерева на внутридомовой территории многоквартирного жилого дома по <адрес> в <адрес> были причинены повреждения принадлежащего истцу автомобилю «Тоёта Приус» гос. знак №. Указанные обстоятельства подтверждаются материалом проверки КУСП №3184 по заявлению Маньшина Т.Б. и фототаблицами к нему (л.д. 73-90). Согласно отчета оценщика от 01.03.2011 года стоимость затрат на восстановительный ремонт повреждений причиненных автомобилю в результате падения дереве, составляет (с учетом износа) 125908 рублей. Заявленный размер ущерба ответчиками не оспаривается.

Согласно приказа департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования о город Краснодар от 29.09.2010 г. №868, земельный участок по <адрес> внутригородском округе города Краснодара предан в общ у долевую собственность правообладателей жилых и не жилых помещений многоквартирного дома для эксплуатации многоквартирного дома и иных входящих в состав такого дома объектов недвижимого имущества.

Из показаний заинтересованного лица Калмыковой В.Н., уполномоченного представителя собственников помещений жилого дома по <адрес> установлено, что с 22.12.2008 года заключен договор с ООО «ГУК-Краснодар» на управление многоквартирным домом, а обслуживающей организацией является МУ РЭП-25. На внутридомовой территории находились три тополя, которые по своему состоянию являлись аварийными, о чем в октябре 2010 года, уполномоченным была сделана заявка в МУРЭП -25. В ноябре 2010 года мастер МУ РЭП-25 сообщила её что двор включен в заявку на снос аварийных деревьев. В первый рабочий день 2011 года одно аварийное дерево во дворе дома было спилено. Показания заинтересованного лица подтверждаются так же «Информацией по сносу и обрезке аварийных деревьев на территории МУ РЭП-25 на 29.11.2010г.» за подписью мастера МУ РЭП-25 Выставкиной Т.М. в которой указаны три дерева подлежащих сносу по ул.<адрес> (л.д. 29). Так же из объяснений Калмыковой В.Н. установлено, что 13.02.2011 года на автомобиль истца упал один из оставшихся аварийных тополей, которые полежал сносу согласно её заявки.

В соответствии с п. 2.2. договора №3592 от 22.12.2008г. на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома расположенного в <адрес> заключенного собственниками помещений дома с ООО «Городская управляющая компания-Краснодар», содержание и Текущий ремонт общего имущества осуществляется Управляющей компанией в соответствии с перечнями работ по содержанию Приложение №2. Согласно п.3 приложения №2 «перечень услуг и работ по содержанию общего имущества многоквартирного дома» к договору в указанный перечень включена уборка придомовой территории, в том числе - уход за зелеными насаждениями, обрезка кустарника, обрезка деревьев, за производство указанной услуги собственники помещений производят оплату в размере 2,67159 руб. на количество квадратных метров помещений находящихся в собственности. Выполнение указанных работ, согласно п. 2.1.3. указанного договора, производятся путем заключения от имени и за счет собственников договоров с обслуживающими организациями на отдельные виды работ и услуги по содержанию текущему и капитальному ремонту.

Обстоятельства установленные в ходе судебного разбирательства, дают основания считать что лицом, по вине которого был причинен вред имуществу истца в результате падения, не снесенного своевременно? аварийного дерева на автомобиль истца, является ООО «Городская управляющая компания-Краснодар» принявшая на себя обязательства по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, в том числе и придомовой территории на которое должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного вреда.

Обстоятельств дающих основания для возложения на администрацию Западного округа г. Краснодара ответственности за причинении вреда причиненного истцу судом не установлено.

Заявленные требования о взыскании судебных расходов так же подлежат удовлетворению и взысканию с ООО «Городская управляющая компания-Краснодар».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Маньшина Т.Б. о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ООО «Городской управляющей компании -Краснодар» в пользу Маньшина Т.Б. в счет возмещения ущерба 125908 рубле, расходы по делу 13720 рублей, а всего 139628 ( сто тридцать девять тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: Судья Секретарь