К делу № 2-1276/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 марта 2011 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Залесного С.А. при секретаре Баранцевой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Середенко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Середенко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.11.2008г. № 629/1455-0000022 в общей сумме 1045347,69 руб., в том числе: 764909,78 руб. – задолженность по кредиту; 137709,42 – задолженность по уплате процентов; 84061,84 руб. – задолженность по пене за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов составляет; 58666,65 руб. – задолженность по пене за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 13426,74 руб., указывая, что 21.11.2008 г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Середенко А.С. был заключен кредитный договор № 629/1455-0000022, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 900000 рублей, на срок до 20.11.2013 г. с уплатой 26 % годовых. Сумма кредита была предоставлена ответчику в размере 900000 руб. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок не позднее 16 декабря 2010 года, направив ответчику требование, однако, ответа на требование не поступило, задолженность не погашена. В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, судом, в качестве представителя ответчицы, был назначен адвокат – Чич А.И., так как ответчик по извещениям в суд не является и его настоящее место жительства неизвестно. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что размер пени завышен. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. Из материалов дела видно, что 21.11.2008 г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Середенко А.С. был заключен кредитный договор № 629/1455-0000022 (л.д. 6-9), в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 900000 рублей, на срок до 20.11.2013 г. с уплатой 26 % годовых. Согласно п.2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств. В соответствии с п. 2.3 кредитного договора Заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца. Сумма кредита была предоставлена ответчику в размере 900000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Таким образом, истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства, принятые по кредитному договору. В соответствии с разделом 2 «Условия кредитования» кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в следующем порядке: - все платежи (за исключением первого и последнего платежей) по возврату кредита частями и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляются заемщиком 21 числа каждого календарного месяца. При этом на день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составлял 27171,23 руб. - первый платеж за кредит включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита, по последнее число первого процентного периода включительно. - в срок возврата кредита заемщик возвращает банку непогашенную часть кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом по день погашения задолженности (включительно), начисленные в соответствии с п. 2.2 – п. 2.4 кредитного договора. При этом размер последнего (итогового) платежа может отличаться от размера ежемесячного аннуитетного платежа, определяемого по формуле, указанной в п. 2.5 кредитного договора. Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения не позднее 19 часов времени даты очередного платежа на банковском счете суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату и списании их в погашение задолженности (п. 2.3 Кредитного договора). В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается. В соответствии со ст. ст. 809,810,819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Пунктом 2.6. Кредитного договора установлено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в случае возникновения просрочки по обязательствам по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств. Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов. Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, и в соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом в срок не позднее 16 декабря 2010 года, направив с этой целью соответствующее требование (уведомление о досрочном истребовании задолженности от 03.11.2010 г. №Ф.48-13-01/364). Однако до настоящего времени требования Банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной. Согласно расчету задолженности общая сумма, подлежащая уплате Заемщиком по Кредитному договору, составляет 1 045 347,69 руб., в том числе: 764 909,78 руб. - задолженность по кредиту, 137 709,42 руб. - задолженность по уплате процентов, 84 061,84 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов, 58 666,65 руб. - задолженности по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с Середенко А.С. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) по кредитному договору № 629/1455-0000022 от 21.11.2008 г. сумму задолженности в размере 1045347,69 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит также государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 13426,74 руб. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) - удовлетворить. Взыскать с Середенко А.С. в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору № 629/1455-0000022 от 21.11.2008 г. в размере 1045347 (один миллион сорок пять тысяч триста сорок семь) рублей 69 копеек и судебные расходы в размере 13426 (тринадцать тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 74 копейки, а всего 1058774 (один миллион пятьсот восемьдесят тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 43 копейки. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней. Председательствующий: