РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

13 апреля 2011г. Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего-судьи Мартюшенко Л.И.

при секретаре Василенко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Первомайский» к Комедину В.В., Комединой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк «Первомайский» обратился в суд с иском к Комедину В.В., Комединой О.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя свои требования тем, что 08.10.2007г. между истцом и ответчиком Комединым В.В. был заключен кредитный договор № 1189/0001, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 2551000 руб. с ежемесячной выплатой процентов в размере 18% годовых на срок до 05.10.2010г.

В целях обеспечения выданного кредита 08.10.2007 года между Ответчиком и Банком были заключены договоры залога № 1189/0001/1 и № 1189/0001/2 движимого имущества, по которым ответчик передал Банку в залог автотранспортные средства, а также договор поручительства № 1189/0001/3 от 08.10.2007г., по которому поручителем выступает Комедина О.В. и в соответствии с условиями которого поручитель полностью принимает на себя обязательства Заемщика по договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последним своих обязательств по договору.

15.07.2008г. между истцом и ответчиком Комединым В.В. был заключен кредитный договор № 1189/0002, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 4 000000 руб. с ежемесячной выплатой процентов в размере 15% годовых на срок до 13.07.2011г.

В целях обеспечения выданного кредита 15.07.2008 года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога недвижимости (ипотеки) № 0889, по которому ответчик передал Банку в залог жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. а также заключен договор поручительства № 1189/0002/1 от 15.07.2008г., по которому поручителем выступает Комедина О.В. и в соответствии с условиями которого поручитель полностью принимает на себя обязательства Заемщика по договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последним своих обязательств.

Ответчики взятые на себя обязательства по кредитным договорам не выполняли, в связи с чем Банк вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании суммы задолженности по указанным кредитным договорам.

Решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 02.06.2009г. с Комедина В.В., Комединой О.В. солидарно в пользу Банка «Первомайский» (ЗАО) была взыскана задолженность в размере 2236 733 руб. 25 коп. по кредитному договору № 1189/0001 от 08.10.2007г., госпошлина в размере 15283 руб. 66 коп.

Решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 02.06.2009г. с Комедина В.В., Комединой О.В. солидарно в пользу Банка «Первомайский» (ЗАО) была взыскана задолженность в размере 4569924 руб. 32 коп. по кредитному договору № 1189/0002 от 15.07.2008г., госпошлина в размере 22000 руб.

Однако на сегодняшний день обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им ответчиками не выполнены в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму образовавшейся задолженности по кредитному договору № 1189/0001 от 08.10.2007г. по состоянию на 31.01.2011г. в размере 762 370 руб. 03 коп., из них 359778 руб. 26 коп. – сумма штрафов, начисленных на просроченный основной долг, 402591 руб. 77 коп. – сумма просроченных процентов по основному долгу; сумму образовавшейся задолженности по кредитному договору № 1189/0002 от 15.07.2008г. по состоянию на 31.01.2011г. в размере 1278842 руб. 76 коп., из них 310055 руб. 35 коп. - сумма штрафов, начисленных на просроченный основной долг, 729870 руб. 94 коп. - сумма просроченных процентов по основному долгу, 238916 руб. 47 коп. – сумма комиссии за обслуживание ссудного счета; расторгнуть заключенные кредитные договоры № 1189/0001 от 08.10.2007г. и № 1189/0002 от 15.07.2008г. с 28.01.2011г., взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 18406 руб. 06 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Оганова А.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно телеграфному уведомлению квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

Об уважительных причинах неявки ответчики суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с чем с согласия истца суд рассматривает дело в заочном порядке

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела видно, что 08.10.2007 года между истцом и ответчиком Комединым В.В. был заключен договор № 1189/0001 о предоставлении кредита на сумму 2551000 руб., процентная ставка составила 18% годовых, срок возврата кредита 05.10.2010г. (л.д. 7-13).

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и Банком были заключены:

- договор залога № 1189/0001/1 от 08.10.2007г., по которому ответчик передал Банку в залог автотранспортные средства марки: грузовой тягач седельный – FREIGHTLINER CL 120 COLUMBIA, VIN – №, категория ТС-С, № шасси - №, цвет - белый, кузов кабины – отсутствует; полуприцеп рефрижератор – PACTON TXZ399 – 1998г., VIN – №, категория ТС –прицеп, № шасси - №, цвет кузова – белый, залоговой стоимостью 2800000 руб.;

- договор залога № 1189/0001/2 от 08.10.2007г., по которому ответчик передал Банку в залог автотранспортные средства марки: грузовой тягач седельный – IVEKO MAGIROS 440 E34, года выпуска 1993, VIN – №, категория ТС-С, № шасси - №, цвет - белый, кузов кабины – 91640; полуприцеп бортовой - PACTON TXZ399 – 1998г., VIN – нет, категория – п/прицеп контейнеровоз, № шасси – нет, цвет кузова – красный, залоговой стоимостью 1000000 руб.;

- договор поручительства № 1189/0001/3 от 08.10.2007г., по которому поручителем выступает ответчик Комедина О.В.

В соответствии с условиями заключенного договора поручительства поручитель полностью принимает на себя обязательства Заемщика по возникшим обязательствам по кредитному договору № 1189/0001 от 08.10.2007г. и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме (л.д. 25-27).

15.07.2008 года между истцом и ответчиком Комединым В.В. был заключен договор № 1189/0002 о предоставлении кредита на сумму 4 000000 руб., процентная ставка составила 15% годовых, срок возврата кредита 13.07.2011г. (л.д. 34-39).

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и Банком были заключены:

- договор залога недвижимости (ипотеки) № 0889, по которому ответчик передал Банку в залог жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 134,4 кв.м, жилой площадью – 97,9 кв.м, принадлежащий ему на праве собственности, с одновременной ипотекой принадлежащего Залогодателю на праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на котором находится закладываемый объект;

- договор поручительства № 1189/0002/1 от 15.07.2008г., по которому поручителем выступает ответчик Комедина О.В.

В соответствии с условиями заключенного договора поручительства поручитель полностью принимает на себя обязательства Заемщика по возникшим обязательствам по кредитному договору № 1189/0002 от 15.07.2008г. и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме (л.д. 41-43).

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается мемориальными ордерами № 3616 и № 5052 (л.д. 52-53), ответчик Комедин В.В. условия указанных договоров в установленные сроки не выполнял, график платежей не соблюдал, в связи с чем Банк обратился в суд с иском к нему о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно решению Ленинского районного суда г. Краснодара от 02.06.2009г. с Комедина В.В. и Комединой О.В. солидарно в пользу Банка «Первомайский» (ЗАО) была взыскана задолженность в размере 2236 733 руб. 25 коп. по кредитному договору № 1189/0001 от 08.10.2007г., данное решение вступило в законную силу, согласно представленным расчетам ответчиками погашена задолженность за период с 21.04.2009г. по 31.01.2011г. в размере 732942 руб. 02 коп. (л.д. 54-55).

Согласно решению Ленинского районного суда г. Краснодара от 02.06.2009г. с Комедина В.В. и Комединой О.В. солидарно в пользу Банка «Первомайский» (ЗАО) была взыскана задолженность в размере 4569924 руб. 32 коп. по кредитному договору № 1189/0002 от 15.07.2008г., данное решение вступило в законную силу.

Согласно представленным расчетам ответчиками погашена задолженность за период с 21.04.2009г. по 31.01.2011г. в размере 4591924 руб. 32 коп. (л.д. 56-58).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что заемщиком допущено существенное нарушение условий кредитных договоров № 1189/0001 от 08.10.2007г. и № 1189/0002 от 15.07.2008г., что является основанием для их расторжения. В связи с чем требование Банка о расторжении кредитного договора № 1189/0001 от 08.10.2007г. и кредитного договора № 1189/0002 от 15.07.2008г. с 28.01.2011г. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленным расчетам суммы долга по состоянию на 31.01.2011г. общая задолженность по кредитному договору № 1189/0001 от 08.10.2007г. составляет 762 370 руб. 03 коп., из которых 359778 руб. 26 коп. – сумма штрафов, начисленных на просроченный основной долг, 402591 руб. 77 коп. – сумма просроченных процентов по основному долгу; по кредитному договору № 1189/0002 от 15.07.2008г. – 1278842 руб. 76 коп., из которых 310055 руб. 35 коп. - сумма штрафов, начисленных на просроченный основной долг, 729870 руб. 94 коп. - сумма просроченных процентов по основному долгу, 238916 руб. 47 коп. – сумма комиссии за обслуживание ссудного счета.

Требование истца о взыскании пени по просроченному основному долгу в размере 359778 руб. 26 коп. по кредитному договору № 1189/0001 и в размере 310055 руб. 35 коп. по кредитному договору № 1189/0002 основано на условиях кредитных договоров и ст. 329-330 ГК РФ.

Однако, подлежащий взысканию размер пени в силу ст. 333 ГК РФ следует уменьшить до 10000 руб. по каждому договору, как явно несоразмерный последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче заявления в суд в размере 18 406 руб. 06 коп.

На основании изложенного и ст. 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО Банк «Первомайский» к Комедину В.В., Комединой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № 1189/0001 от 08.10.2007г., заключенный между ЗАО Банк «Первомайский» и Комединым В.В., с 28.01.2011г.

Расторгнуть кредитный договор № 1189/0002 от 15.07.2008г., заключенный между ЗАО Банк «Первомайский» и Комединым В.В., с 28.01.2011г.

Взыскать с Комедина В.В., Комединой О.В. солидарно в пользу ЗАО Банк «Первомайский» сумму просроченных процентов по основному долгу по кредитному договору № 1189/0001 от 08.10.2007г. в размере 402591 руб. (четыреста две тысячи пятьсот девяносто один руб.) 77 коп., неустойку за просроченный основной долг – 10000 руб., сумму просроченных процентов по основному долгу по кредитному договору № 1189/0002 от 15.07.2008г. в размере 729870 руб. 94 коп.(семьсот двадцать девять тысяч восемьсот семьдесят руб.94 коп.), неустойку за просроченный основной долг – 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18406 руб. 06 коп., всего 1170868 руб.77 коп. (один миллион сто семьдесят тысяч восемьсот шестьдесят восемь руб.77 коп.)

В остальной части иска ЗАО Банк «Первомайский» - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Председательствующий: