К делу № 2-1630/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 марта 2011 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Залесного С.А. при секретаре Баранцевой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Медяник В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Медяник В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0055-0002475 от 22.10.2007 г. по состоянию на 21.01.2011г. в размере 1828275,37 руб., в том числе: 688582,73 рублей - задолженность по кредиту; 255856,77 руб. - задолженность по уплате процентов; 482547,81 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 401288,06 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга и расходов по уплате государственной пошлины в размере 17341,38 руб., указывая, что 22.10.2007 г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Медяник В.И. был заключен кредитный договор № 625/0055-0002475, согласно которого Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил Медяник В.И. кредит в сумме 750000 рублей на срок с 22.10.2007 г. по 22.10.2012 г. с уплатой процентов в размере 22% годовых. По условиям кредитного договора, заключенного путем присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения», утвержденных Приказом по Банку от 29 января 2007 г. № 47 и подписания ответчиком Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от 22.10.2007 г. № 625/0055-0002475, Медяник В.И. обязуется погашать задолженность по кредиту ежемесячно равными аннуитетными платежами в сумме 20 908,33 рублей. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 750000 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 21.01.2011 г. составляет 1828275,37 руб. В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить. Ответчица, уведомленная надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась. Из поступившего извещения усматривается, что направленная Медяник В.И. телеграмма о месте и времени слушания дела доставлена – вручена лично. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. Из материалов дела усматривается, что 22.10.2007 г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Медяник В.И. был заключен кредитный договор № 625/0055-0002475 путем присоединения ответчицы к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения» (л. 6-10) и подписания ответчиком Согласия на кредит (л.д. 11), утвержденных Приказом по Банку от 29.01.2007 г. № 47. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчице кредит в размере 750000 рублей, установлен процент по кредиту в размере 22 % годовых и срок возврата не позднее 22 октября 2012 г., а ответчица обязалась погашать задолженность по кредиту ежемесячно равными аннуитетными платежами в сумме 20 908,33 рублей. Согласно ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласилась ответчица путем подписания Согласия на Кредит. В соответствии с п. 1.6. Правил, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям кредитования и подписания Согласия на Кредит. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается. В соответствии с п. 3.1.1. Кредитного договора Банк обязался произвести выдачу кредита в день подписания договора при условии предоставления Заемщиком всех документов в соответствии с условиями договора. Согласно мемориальному ордеру № 1 от 22.10.2007 г. (л.д. 14) Банком Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 750000,00 руб. Таким образом, Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору. В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, ответчицей не производятся, либо производятся в неполном объеме. На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п. 2.8 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Стороны Кредитного договора определили размер пени - 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. В связи с неисполнением ответчицей обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором, Банком в соответствии с п. 3.2.3 Кредитного договора предъявлено требование № Ф.48-01-01-06/11804, № Ф.48-01-01-06/11810 о досрочном истребовании задолженности от 23.06.2010 г. (л.д. 15-16). Указанное требование ответчицей выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанные требования ответчица не представила. По состоянию на 21.01.2011 г. общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1828275,37 рублей, из которых: 688582,73 рублей - задолженность по кредиту; 255856,77 руб. - задолженность по уплате процентов; 482547,81 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 401288,06 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с Медяник В.И. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредиту в размере 688582 руб. 73 коп., сумму задолженности по уплате процентов в размере 255856 руб. 77 коп., сумму задолженности по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов в размере 482547 руб. 81 коп., сумму задолженности по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга в размере 401288 руб. 06 коп., а всего 1828275 руб. 37 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчицы подлежит также государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 17341 руб. 38 коп. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) – удовлетворить. Взыскать с Медяник В.И. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредиту в размере 688582 руб. 73 коп., сумму задолженности по уплате процентов в размере 255856 руб. 77 коп., сумму задолженности по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов в размере 482547 руб. 81 коп., сумму задолженности по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга в размере 401288 руб. 06 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17341 руб. 38 коп., а всего 1845616 (один миллион восемьсот сорок пять тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 75 копеек. Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: