РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 марта 2011г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Залесного С.А. при секретаре Баранцевой М.А. УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 64000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2120 руб., указывая, что 02 ноября 2010 года в 13 часов 35 минут в г. Анапе на пересечении улиц Крымская и Астраханская произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля Фиат Дукато г/н № под управлением водителя Чалый И.С. с автомобилем УАЗ 39623 «Скорая помощь» № под управлением водителя Левтюхова Е.В. В результате ДТП автомобиль Фиат Дукато №, принадлежащий ему, согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от 02.11.2010 г. получил механические повреждения левого бока. Согласно отчету № 15384075 от 29.12.2010 г. «Об оценке величины восстановительных расходов на устранение повреждений автомобиля Фиат Дукато №» итоговая величина восстановительных расходов на устранение повреждений, возникших в результате ДТП, с учетом износа составляет 134794 рубля. Стоимость оценки величины восстановительных расходов на устранение повреждений автомобиля составила 4 000 рублей. Указанное ДТП произошло по вине обоих водителей, которые нарушили п. 3.1 и 3.2 ПДД (водитель Чалый И.С. не уступил дорогу транспортному средству с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, а водитель Левтюхов Е.В. воспользовался преимуществом, не убедившись, что ему уступают дорогу), что подтверждается составленными протоколами об административном правонарушении и постановлениями по делу об административном правонарушении. Таким образом, вред ему причинен в результате неправомерных действий обоих водителей, поэтому они солидарно несут перед ним ответственность за причиненный вред. Гражданская ответственность владельца автомобиля УАЗ 39623 «Скорая помощь» № (одного из виновников ДТП) застрахована ЗАО Страховая группа «Спасские ворота», что подтверждается страховым полисом. Нефедов Д.А. обратился в ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» с заявлением о выплате страхового возмещения. Данное заявление со всеми необходимыми документами было принято к рассмотрению сотрудниками страховой компании в ноябре 2010 года. 22.11.2010 г. ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» подготовило ответ об отказе в выплате страхового возмещения ввиду отсутствия в представленных документах степени вины каждого из участников ДТП. Считает данный отказ незаконным и необоснованным, так как действующим законодательством в данном случае не предусмотрено никаких препятствий для выплаты страхового возмещения. В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2120 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. Представитель ответчика при принятии решении о взыскании расходов по оплате услуг представителя применить принцип разумности, в остальной части требований полагался на мнение суда. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Из материалов дела видно, что в ноябре 2010г. истец сдал страховщику все необходимые документы для выплаты страхового возмещения по страховому случаю наступившего 02.11.2010г. В соответствии с ч.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Аналогичные положения изложены в п.70 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 г. № 263. При подаче иска в суд, страховой компаний истцу страховое возмещение не было выплачено. Страховое возмещение истцу перечислено только лишь – 28.02.2011г. Согласно ч. 2 ст. 13 вышеуказанного Закона, Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2120 руб. В части требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., суд считает, что данные расходы в соответствии со ст. 100 ГПК РФ должны быть взысканы в разумных пределах в размере 5000 руб., суд также принимает во внимание несложность дела, а также исходя из количества проведенных судебных заседаний. По данному делу проведено одно судебное заседание, в ходе которого дело было разрешено по существу. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Нефедова Д.А. – удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО «Страховая компания «Спасские ворота» в пользу Нефедова Д.А. судебные расходы в размере 7120 (семь тысяч сто двадцать) рублей. В остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней. Председательствующий: рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Нефедова Д.А. к ЗАО «Страховая компания «Спасские ворота» о взыскании суммы страхового возмещения,