Дело №2-966/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 мая 2011 года г.Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Мохового М.Б., с участием представителя истца Усикова В.В-Колесникова В.С., доверенность от 04.02.11г. №663, представителя ответчика ООО СК “Цюрих”-Сомовой В.В., доверенность 01.12.10г. №3560, при секретаре Гонежук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усикова В.В. к ООО СК “Цюрих” о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, установил: Усиков В.В. обратился в суд с иском к ООО СК “Цюрих” о взыскании страхового возмещения в размере 71698,17 руб., судебных расходов по оплате независимой экспертизы в размере 3000 рублей, услуг представителя в размере 12000 рублей, услуг нотариуса в размере 500 рублей, гос.пошлины в размере 2350,95 руб. В обосновании своих требований истец сослался, что 05.01.2011г. произошло ДТП с участием автомобиля марки MAZDA MPv LXujc pyfr №. под управлением Даниелян А.К. принадлежащен на праве собственности Даниелян А.Д. и автомобиля ВАЗ 21140, г\н №. под его управлением и принадлежащем ему на праве собственности. Согласно административному материалу Даниелян А.К. была признана виновной в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. После ДТП истец обратился к ответчику по поводу страхового случая. Так страховой компанией была выплачена сумма возмещения ущерба в размере 20265,53 руб., в связи с чем, на основании ст.1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 “Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС” ст.7 Закона об “ОСАГО”, ст.15 ГК РФ, просит взыскать сумму ущерба согласно заключения ООО “Бюро оценки и экспертизы собственности” в размере 71698,17 руб.(и еще услуги оценщика 3000 рублей). В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд заявление в котором просил взыскать сумму ущерба с учетом заключения судебной экспертизы в размере 65199,10 руб. и судебные расходы. В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения иска, просила снизить размер стоимости услуг представителя. Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, считает исковые требования подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям. Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей. Судом установлено, что 05.01.2011г. произошло ДТП с участием автомобиля марки MAZDA MPv LXгос.номер №. под управлением Даниелян А.К. принадлежащен на праве собственности Даниелян А.Д. и автомобиля ВАЗ 21140, г\н №. под его управлением и принадлежащем ему на праве собственности. Согласно административному материалу Даниелян А.К. была признана виновной в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. После ДТП истец обратился к ответчику по поводу страхового случая. Согласно заключения экспертизы, проведенной ООО “Межрегиональный Центр Независимой Экспертизы” от 31.03.11г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на момент ДТП составляет 85464,63 руб. Так как страховой компанией была выплачена сумма возмещения в размере 20265,53 руб., в связи с чем, на основании ст.1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 “Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС” ст.7 Закона об “ОСАГО”, ст.15 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать сумму страхового возмещения в размере 65199,10 руб. В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы оплате гос.пошлины в размере 2156 руб., сумму оценки-3000 рублей, оформлении доверенности в размере 500 рублей, а по оплате услуг представителя, с учетом количества судебных заседаний и сложности дела, в размере 8000 рублей. Суд, на основании ст.103 ГПК РФ, считает необходимым удовлетворить ходатайство о взыскании с ответчика в пользу ООО “Межрегиональный центр независимой экспертизы” стоимость экспертизы в размере 8000 руб., проведенной по делу, так как на их неоднократные просьбы об ее оплате ответчик никак не отреагировал. Руководствуясь ст. ст. 98, 194- 197 ГПК РФ, суд решил: Иск Усикова В.В. к ООО СК “Цюрих” о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить в части. Взыскать с ООО Страховая компания “Цюрих” в пользу Усикова В.В. сумму недовыплаченной страховой выплаты по договору ОСАГО в размере 65199 рублей 10 копеек, и судебные расходы по оплате гос.пошлины в размере 2156 руб., оценки в размере 3000 рублей, оформлении доверенности в размере 500 рублей, услуг представителя в размере 8000 рублей, а всего: 78855 рублей 10 копеек. Взыскать с ООО Страховая компания “Цюрих” в пользу ООО “Межрегиональный центр независимой экспертизы”(ИНН 2310120527 КПП 231001001 Р/С 4070281010600000007567 БИК 040349700 К/С 30101810400000000700 филиал “Южный” ОАО «УРАЛСИБ» г.Краснодар, ул.Красная,152) сумму в размере 8000 рублей. В остальной части исковых требований –отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней. Судья М.Б. Моховой