к делу №2-933/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 4 мая 2011 г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Шакитько Р. В. при секретаре: Ушаковой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синицунц А.Э. к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Краснодаре о взыскании страховой выплаты УСТАНОВИЛ: Синицунц А.Э. обратился в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Краснодаре о взыскании страховой выплаты. В обоснование своих требований указал, что 17.10.2010 года Тур С.А., управляя автомобилем марки «Хундай», государственный регистрационный знак № совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки «ВАЗ21124», государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности. Риск гражданской ответственности Тур С.А. как лица, допущенного к управлению автомобилем марки «Хундай» в случае причинения ущерба третьим лицам был застрахован в страховой компании ответчика. Согласно заключению независимого экспертного учреждения ООО «Смиtt» № 1018-11-10 стоимость материального ущерба (с учетом износа) причиненного автомобилю истца в результате ДТП составила 109510 руб. 66 коп., утрата товарной стоимости АМТС – 19979 рублей. Ответчик произвел истцу частичную страховую выплату в размере 61067 рублей 70 копеек. Страховая сумма в размере 58932 рублей 30 копеек ответчиком не выплачена. На основании изложенного, истец просит взыскать со страховой компании в его пользу неоплаченную сумму страхового возмещения в размере 58932 рублей 30 копеек, расходы по оценке ущерба в размере 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 820 рублей. В судебном заседании представитель истца требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу Синицунц А.Э. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 34929 рублей 30 коп., утрату товарной стоимости АМТС в размере 14794 рублей, согласно произведенной на основании определения суда от 17.02.2011 года экспертизы, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1967 рублей 97 коп., остальные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик, надлежаще извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Так, из материалов дела видно, что 17.10.2010 года на ул. Алма-Атинская и ул. Харьковская в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Хундай», государственный регистрационный знак №, под управлением Тур С.А. и автомобиля марки «ВАЗ21124», государственный регистрационный знак №, под управлением Синицунд А.Э., в результате которого автомобилю истца причинены повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 23 ДМ 333924 от 17.10.2010 года виновником дорожно-транспортного происшествия признан Тур С.А. (л.д. 13). Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда (убытков) является мерой гражданско-правовой ответственности. Гражданская ответственность виновника ДТП на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС серии ВВВ № от 25.02.2010 года, риск наступления гражданской ответственности Тур С.А. как лица, допущенного к управлению автомобилем марки «Хундай», государственный регистрационный знак № в случае причинения ущерба третьим лицам был застрахован в страховой компании ОСАО «Ингосстрах». В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, страховщик обязан при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его имуществу (осуществить страховую выплату). Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. В соответствии со ст.5 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно подп. «а» п.60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Таким, образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии с заключением эксперта ООО «Научно-Исследовательский Центр независимых экспертиз» № 74 от 08.04.2011 года, произведенного на основании определения Ленинского районного суда г. Краснодара от 17.02.2011 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Синицунд А.Э., с учетом износа на момент ДТП 17.10.2010 г. составила 95997 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля – 14794 рубля. Установлено, что страховая сумма в размере 61067 рублей 70 копеек страховой компанией выплачена. Разница между стоимостью восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, оцененного экспертом, и выплаченной ответчиком суммой страхового возмещения составляет 34929 рублей 30 копеек и подлежит взысканию с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стоимость услуг по оценке рыночной стоимости материального ущерба и дополнительной утраты товарной стоимости АТС, проведенной независимым экспертным учреждением ООО «Смиtt» в досудебном порядке составляет 6000 рублей. Стоимость юридических услуг при рассмотрении настоящего спора составила 12000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг № 313 от 10.11.2010 года (л.д. 71-73). Стоимость услуг нотариуса по удостоверению доверенности в суд составила 820 рублей, что подтверждается справкой от 10.11.2010 г. (л.д. 8). Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего иска составила 1967 рублей 97 коп. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченное в полном объеме страховое возмещение в размере 34929 рублей 30 копеек, величину утраты товарной стоимости в размере 14794 рубля, расходы по оценке ущерба в размере 6000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в размере 1967 рублей 97 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 12000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 820 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Синицунц А.Э. к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Краснодаре о взыскании страховой выплаты – удовлетворить. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Краснодаре в пользу Синицунц А.Э. невыплаченное в полном объеме страховое возмещение в размере 34929 (тридцать четыре тысячи девятьсот двадцать девять) рублей 30 копеек, величину утраты товарной стоимости в размере 14794 (четырнадцать тысяч семьсот девяносто четыре) рубля, расходы по оценке ущерба в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1967 (одна тысяча девятьсот шестьдесят семь) рублей 97 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 12000 (двенадцать тысяч) рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 820 (восемьсот двадцать) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня его вынесения, а ответчик вправе в течение 7-ми дней подать в суд заявление о пересмотре данного решения. Председательствующий: