РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 апреля 2011 года Ленинский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Буренко С.В. при секретаре Панфиловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басто О.Б. к обществу с ограниченной ответственностью СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ Басто О.Б. обратилась в Ленинский районный суд города Краснодара с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, в обосновании указав, что 30.10.2009 г. между ней и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, полис № №. По условиям названного договора страхования, автомобиль истицы – «BMW1201», г.р.з. №. 08.10.2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истицы, в результате которого указанному транспортному средству были причинены значительные механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая Басто О.Б. обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, приложив все необходимые документы. Ответчик произвел осмотр поврежденного транспортного средства и выплатил истице страховое возмещение в размере 28734,71 руб. Не согласившись с указанной суммой, истица обратилась к независимому эксперту ООО «Кубанский центр независимой экспертизы», для определения стоимости восстановительного ремонта своей машины. Согласно акту осмотра и заключению №81/10 стоимости ремонта транспортного средства истицы составила 154289,24 руб. Таким образом, истица просит взыскать с ООО СК «Согласие» в свою пользу сумму страхового возмещение в размере 154289,24 руб. - 28734,71 руб. = 125554, 53 руб., оплату услуг представителя в размере 20000 руб., стоимость проведения оценки ТС – 1 000 руб., а так же сумму уплаченной государственной пошлины – 4285,78 руб., составление доверенности 500 руб. В судебное заседание представитель истицы, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился, однако предоставил заявление в котором проси уточнить исковые требования и взыскать со страховой компании в пользу истицы сумму страхового возмещения в размере 107126,44 руб. Представитель ООО СК «Согласие» возражал против удовлетворения исковых требований. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что 30.10.2009 г. между ней и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, полис №. По условиям названного договора страхования, автомобиль истицы – «BMW1201», г.р.з. № №. 08.10.2010 году произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля. Как установлено определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.10.2010 г. Басто О.Б., управляя автомобилем, двигаясь по ул. Дмитрова не выбрала безопасную дистанцию и совершила наезд на препятствие. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. В связи с наступлением страхового случая истицей в страховую компанию было подано заявление и все необходимые документы для выплаты страхового возмещения, ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 28734,71 руб. Согласно заключению эксперта ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» №322 от 28.03.2011 г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «BMW1201», г.р.з. № принадлежащего истице, составляет 135861,15 руб. Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страхования автотранспорта является имущественным страхованием. Согласно п. 9.1 Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств, выплате подлежит сумма затрат на восстановление ТС, которая определяется на основании калькуляции независимого эксперта в случаях проведения ремонта частным образом или нежелании страхователя осуществлять ремонт ТС, страховая выплата производится на основании указанной калькуляции по средним в месте заключения договора страхования на момент страхового случая ценам на детали и работа. Если в договоре не указывается на применение условия «С учетом износа», договор считается по умолчанию заключенным на условиях «Без учета износа». При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу истицы страховое возмещение в размере в размере 135861,15 руб. - 28734,71 руб. = 107126,44 руб. Кроме того, в соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4285,78 руб., стоимость независимой и судебной оценки 1000 руб., составление доверенности 500 руб. Расходы на оплату услуг представителя необходимо снизить до 7 000 руб. исходя из стоимости работы, взимаемой при сравнимых обстоятельствах На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Басто О.Б. к обществу с ограниченной ответственностью СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично. Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу Басто О.Б. страховую выплату в размере 107126,44 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4285,78 руб., услуги представителя 7000 руб., стоимость услуг оценщика 1 000 руб., составление доверенности 500 руб., а всего 119912 (сто девятнадцать тысяч девятьсот двенадцать) рублей 22 коп. В остальной части заявленных исковых требований к ООО СК «Согласие» - отказать. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара. Председательствующий: