2-910/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) 17 марта 2011 г. Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Буренко С.В. при секретаре Панфиловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шляхова В.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная корпорация «Колизей» о взыскании суммы, УСТАНОВИЛ: Шляхов В.Б. обратился в суд с иском к ООО «Инвестиционная корпорация «Колизей» о взыскании суммы, в обоснование, своих исковых требований, указав, что 27.08.2007 г. между сторонами заключен договор № 0162 и №0162/А, по условиям которых ответчик принимает на себя выполнение обязательств по поиску наиболее перспективного объекта инвестирования и оформления на него прав, а именно на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> №, условный № кв. - №, секции №, состоящий из 2 комнаты, площадью 55,44 кв.м. Во исполнение указанных договоров он оплатила 30000 руб. и 176088 руб., однако, ответчик свои обязательства по указанным договорам до настоящего времени не исполнил. В связи с чем, просит расторгнуть заключенные между ним и ООО «Инвестиционная корпорация «Колизей» договоры № 0162 и №0162/А от 27.08.2007 г., кроме того, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга 206 088 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами в сумме 54792,22 руб., моральный ущерб 20000, оплату услуг представителя 10000 руб. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин отсутствия суду не представил, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Установлено, что 27.08.2007 между Шляховым В.Б. (Заказчик) и ООО «Инвестиционная корпорация «Колизей» (Исполнитель) заключен договор № 0162 по оказанию услуг, по условиям которого заказчик поручает исполнителю, а исполнитель принимает на себя выполнение обязательств по поиску наиболее перспективного объекта инвестирования денежных средств заказчика, организовать процедуру оформления инвестиционного договора или иного договора. В силу п. 3.2. договора по оказанию услуг стоимость оказанных услуг определена сторонами в 30000 руб. Согласно п. 3.4. заключенного договора предполагаемая сумма инвестированных средств заказчика составила 176 088 руб. 27.08.2007 между сторонами заключен договор № 0162/А по оказанию посреднических услуг по приобретению прав на объект недвижимости, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, связанных с изготовлением документации, достаточной для оформления прав заказчика на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>. Приложением № 1 к договору № 0162/А определено, что объект недвижимости находится по адресу: <адрес>, этаж №, условный № кв. - №, секции №, состоящий из 2 комнаты, площадью 55.44 кв.м., цена за 1 кв.м. – 12400 руб. Обязательства по заключенным договорам истица выполнила в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 267 от 27.08.2007 на сумму 30000 руб., и №268 от 27.08.2007 г. на сумму 176088 руб. Согласно п. 1, п. 2 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила о возмездном оказании услуг применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных. По смыслу ст. 779 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности. Однако, как следует из материалов дела, ООО «Инвестиционная корпорация «Колизей» до настоящего времени свои обязательства по заключенным договорам не выполнило. В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Суд считает, что в судебном заседании был установлен факт существенного нарушения ответчиком обязательств по предоставлению обусловленного договорами объекта недвижимости, что повлекло для Шляхова В.Б. такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что была вправе рассчитывать при заключении договоров. Таким образом, в силу ч. 2 ст.450 ГК РФ заключенные между Шляховым В.Б. и ООО «Инвестиционная корпорация «Колизей» договоры № 0162 и №0162/А от 27.02.2007, подлежат расторжению, а уплаченные денежные средства в сумме 206 088 руб. (30000 руб. + 176 088 руб.) в счет его исполнения - возвращению истцу. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 206088 руб. * 0,0775% / 365 * 797 = 34875,45 руб. Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случая, когда вини является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В судебном заседании не было доказано, что причиненные нравственные страдания Шляхову В.Б. исчисляются в сумме, которая указана в исковом заявлении, т.е. в размере 30 000 руб. С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает необходимым сумму компенсации морального вреда в пользу истицы снизить до 5 000 руб. Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ООО «Инвестиционная корпорация «Колизей» в доход государства государственную пошлину в сумме 5 260,88 руб. Расходы на оплату услуг представителя снизить до 8 000 руб. исходя из стоимости работы, взимаемой при сравнимых обстоятельствах. На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 235-237 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Шляхова В.Б. к ООО «Инвестиционная корпорация «Колизей» – удовлетворить частично. Расторгнуть заключенные между Шляховым В.Б. и ООО «Инвестиционная корпорация «Колизей» договоры № 0162, № 0162/А от 27.08.2007 г. Взыскать с ООО «Инвестиционная корпорация «Колизей» в пользу Шляховым В.Б. уплаченные денежные средства в размере 206 088 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 34875,45 руб., оплату услуг представителя 8000 руб., моральный вред 5000 руб., а всего 253963 (двести пятьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля 45 коп. Взыскать с ООО «Инвестиционная корпорация «Колизей» в доход государства государственную пошлину в сумме 5 260 (пять тысяч двести шестьдесят) руб. 88 коп. В остальной части исковых требований - отказать. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Председательствующий