РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 марта 2011 года Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Буренко С.В. при секретаре Панфиловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раскатовой Л.В. к ЗАО «АВИКОС» о возмещении вреда и взыскании страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Раскатова Л.В. обратилась в Ленинский районный суд г.Краснодара с иском к ЗАО «АВИКОС» о взыскании суммы страхового возмещения, в обосновании указав, что 29.04.2010 г. произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21043», г.р.з. №, принадлежащего Пантелееву И.А. и автомобилем «Нисан Санни», г.р.з. №, принадлежащего истице. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «ВАЗ», гражданская ответственность которого застрахована на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ЗАО «АВИКОС». В установленные законом сроки истица передала в ЗАО «АВИКОС» заявление о выплате страховой суммы, приложив к нему полный пакет необходимых документов. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 14619,58 руб. Раскатова Л.В. обратилась к независимому эксперту. Согласно отчету ИП Рубина М.Р. 01.10.2010 г. № 221-10 «Об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составляет 81 452 руб. Таким образом, истица просит взыскать с ЗАО «АВИКОС» в свою пользу, сумму остаточного страхового возмещения в размере 81452 руб. - 14619,58 руб. = 66832,42 руб., кроме того, дополнительно просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину – 2204,97 руб., услуги представителя – 10000 руб., оплату независимой экспертизы 5 670 руб., оплату телеграфа и составлении доверенности 789 руб. В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истицы, с учетом проведенной судебной экспертизы, сумму страхового возмещения в размере 43750,42 руб. Представитель ЗАО «АВИКОС» в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так в судебном заседании установлено, что 29.04.2010 г. произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21043», г.р.з. №, принадлежащего Пантелееву И.А. и автомобилем «Нисан Санни», г.р.з. №, принадлежащего истице. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «ВАЗ». В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч.1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «АВИКОС», истица, в установленные законом сроки, обратилась в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Страховой компанией произведена выплата в размере 14619,58 руб. Заключением эксперта ООО «Оценка и Право», акт № 02-129 от 17.02.2011 г. определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Нисан Санни», г.р.з. №, поврежденного в результате ДТП произошедшего 29.04.2010 г., в действительных договорных и рыночных ценах с учетом износа, составляет 58 370 руб. В силу ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования, одна сторона обязуется, за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить другой стороне, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы. Подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. №263, предусмотренного, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Раскатовой Л.В. сумму страхового возмещения в размере 43750,42 руб. Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины 2204,97 руб., оформление доверенности и оплата услуг телеграфа 789 руб., проведение независимой экспертизы – 5670 руб. Расходы на оплату услуг представителя необходимо снизить до 8 000 руб. исходя из стоимости работы, взимаемой при сравнимых обстоятельствах. На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Раскатовой Л.В. к ЗАО «АВИКОС» о возмещении вреда и взыскании страховой выплаты – удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО «АВИКОС» в пользу Раскатовой Л.В. сумму страхового возмещения в размере 43750,42 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, государственную пошлину в размере 2204,97 рублей, составление доверенности и оплату услуг телеграфа 789 руб., оплату независимой экспертизы 5670 руб., а всего 60 414 (шестьдесят тысяч четыреста четырнадцать) руб. 39 коп. В остальной части заявленных исковых требований – отказать. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара. Председательствующий