3 марта 2011 г. Ленинский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «ВТБ 24» филиал № 2351 к Спиненко В.Н. о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ВТБ 24» филиал № 2351 обратилось в Ленинский районный суд г.Краснодара с исковым заявлением к Спиненко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0055-0000613 от 16.03.2007 г. в размере 469752,50 руб., в обосновании искового заявления указав, что в соответствии c указанным кредитным договором истец предоставил Спиненко В.Н. кредит в сумме 260000 руб. на срок до 15.03.2012 г. под 17% годовых. По условиям кредитного договора, ответчик обязался погашать задолженность по кредиту ежемесячно равными долями аннуитетными платежами в размере 6601,35 руб.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, в частности предоставил ответчику денежные средства в сумме 260000 руб.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая факт неисполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать выполнения заемщиком своих обязательств досрочно. В адрес Спиненко В.Н. банк направил требования о досрочном погашении кредита. До настоящего времени требования кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору не исполнены, задолженность осталась непогашенной, в связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу со Спиненко В.Н. сумму задолженности в размере 469752,50 руб., в том числе и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7897,53 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Ответчик просил в удовлетворении исковых требований банка отказать, пояснив, что он не согласен с суммой начисленных по кредитному договору задолженности по процентам.

Выслушав ответчика и представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно кредитному договору № 625/0055-0000613 от 16.03.2007 г. предоставил Спиненко В.Н. кредит в сумме 260000 руб. на срок до 15.03.2012 г. под 17% годовых. По условиям кредитного договора, ответчик обязался погашать задолженность по кредиту ежемесячно равными долями аннуитетными платежами в размере 6601,35 руб. Все условия кредитного договора действительны, соответствуют требованиям законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, в частности предоставил ответчику денежные средства в сумме 260 000 руб.

В свою очередь ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга.

Учитывая факт неисполнения заемщиком обязательств по погашению ссудной задолженности и уплате процентов, кредитор на основании п. 4.2.3. кредитного договора потребовал от ответчика досрочно, в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. До настоящего времени требования кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету размер задолженности Спиненко В.Н. по указанному кредитному договору составляет 469752,50 руб., из которых: 220168,76 руб. – кредит, 53929,46 руб. – задолженность по плановым процентам, 83 504 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 106251,78 руб. – пени по просроченному долгу, 3120 руб. – задолженность по комиссии за сопровождение кредита, 2778,50 руб. задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита.

Договором о предоставлении кредита предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения его условий кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии.

Статьей 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд вправе ее уменьшить.

С учетом обстоятельств настоящего дела суд считает необходимым уменьшить размер задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу до 41752 руб. и 53125,89 руб. соответственно.

В связи с изложенным, принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и необходимо, частично удовлетворив требования банка, и взыскать в пользу истца со Спиненко В.Н. задолженность по кредитному договору в размере 374874,61 руб.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7897,53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление закрытого акционерного общества «ВТБ 24» филиал № 2351 – удовлетворить частично.

Взыскать со Спиненко В.Н. в пользу закрытого акционерного общества «ВТБ 24» филиал № 2351 задолженность в общей сумме 374874,61 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7897,53 руб., а всего 382 772 (триста восемьдесят две тысячи семьсот семьдесят два) рублей 14 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара.

Председательствующий: