К делу № 2-871/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 мая 2011 года

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Лоншакова Г.Н.

при секретаре Аюхановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Музыка В.А. к ООО «СК Инногарант» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал следующее. 06.04.2010г. в ст. Каневской по вине водителя Гаджиева Р.А. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца РЕUGЕОТ 206 госномер № были нанесены повреждения и ущерб. Автогражданскую ответственность водителя Гаджиева Р.А. застраховала ООО «СК Инногарант». 16.04.10 г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Согласно страховому акту ООО «СК Инногарант» № 00/10/03244/КД/ЮФ от 06.05.2010г. страховое возмещение составляет 31164, 63 рублей, но данная сумма истцу не была выплачена до настоящего момента. Истец дважды, 28.10.2010 г. лично и 08.12.2010 г. по почте обращался к ответчику с заявлением предоставить ему Акт осмотра автомобиля, но так и не получил его. Согласно Счёт-фактуры № 839 от 07.05.2010г. ООО «Юг- Авто Плюс» стоимость произведённых работ по восстановлению автомобиля истца после ДТП составила 59 898 рублей. Также истец потратил 1 196 рублей за визуальный осмотр расчёта ремонта автомобиля в ООО «Юг-Авто Плюс». Просит суд взыскать с ответчика 59 898 рублей - стоимость восстановительного ремонта автомобиля; 1196 рублей - оплата услуг по осмотру автомобиля, итого: 61 094 рублей; взыскать с ответчика судебные расходы: 2 033 рублей – госпошлина и 15 000 рублей - услуги представителя, итого 17033 рублей.

В последствии исковые требования дополнил, просит возложить на ответчика оплату судебной автотехнической экспертизы – 8.240. руб. (л.д. ).

В судебном заседании представитель истца указанные обстоятельства подтвердил и просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований Музыка отказать.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 5, 7 закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 11.3, 45, 60 правил страхования, ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ.

Судом установлено, что 06.04.2010г. в ст. Каневской на пер. ул. Вокзальная – Герцена произошло ДТП с участием автомобиля истца РЕUGЕОТ 206 госномер №, и автомобиля ВАЗ 21093, №, под управлением Гаджиева Р.А.. Данный факт подтверждается справкой о ДТП от 06.03.2010 года (л.д. 6 ). Виновником данного ДТП был признан Гаджиев Р.А. (л.д. 7 ). Гражданская ответственность виновника данного ДТП застрахована в ООО «СК Инногарант» (л.д. 6 ).

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Составлен страховой акт № 00/10/03244/КД/ЮФ от 06.05.2010 г., согласно которому сумма убытка составила 31 164, 63 рублей (л.д. 16 ).

Согласно заключению эксперта № 65/19.3 от 16.04.2011 г., составленного специалистом ООО «КЛНЭ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Peugeot 206 г.н. В 763 СТ 93, получившего повреждения в результате ДТП 03.04.2010 г. с учетом среднерыночных цен, сложившихся в регионе Краснодарского края составляет с учетом износа – 60657, 97 рублей; без учета износа – 67535 рублей (л.д. ).

В соответствии со ст. 5 закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ № 264 от 7 мая 2003 года были утверждены «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии с п. 45 Правил, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его останки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размеров, подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).

Согласно п. 60 вышеназванных Правил страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст. 7 Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу данного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Автомобиль был предоставлен судом на осмотр и независимый эксперт определил расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

До настоящего времени ООО «СК «Инногарант» не произвело страховую выплату истцу в полном объеме.

Ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Стоимость восстановительного ремонта, согласно заключению эксперта, не вызывает сомнений у суда и суд считает необходимым взыскать сумму возмещения ущерба в размере 61094, 97 рублей – 59.898. руб. – стоимость восстановительного ремонта, которую просит взыскать истец и 1.196. руб. – оплата услуг по осмотру автомобиля.

Учитывая, что истец предоставил в суд доказательства того, что он понес расходы по уплате госпошлины в суд в размере 2 033 рубля (л.д. 3 ), по оплате экспертных услуг в размере 8 240 рублей (л.д. ), в соответствии с ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере 8000 рублей. Всего сумма судебных расходов составила 18 273 рубля.

На основании изложенного, ст. 5, 7 закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 11.3, 45, 60 правил страхования, ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Музыка В.А. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Инногарант» в пользу Музыка В.А. сумму страхового возмещения 61 094, 97 (шестьдесят одна тысяча девяносто четыре) рублей и судебные расходы в сумме 18273 (восемнадцать тысяч двести семьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в срок 10 дней.

Председательствующий