(заочное) 11 февраля 2011 г. Ленинский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Буренко С.В. при секретаре Панфиловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Первомайский» к Дюмину А.А., Ковалевой И.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, УСТАНОВИЛ: ЗАО Банк «Первомайский» обратилось в Ленинский районный суд г.Краснодара с исковым заявлением к Дюмину А.А., Ковалевой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № 7482/0001 от 15.08.2008 г. в размере 409784,88 руб., в обосновании искового заявления указав, что в соответствии c указанным кредитным договором истец предоставил ответчику кредит в сумме 295 899 руб. на срок до 12.08.2011 г. под 25% годовых. В целях обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между кредитором и Ковалевой И.Н. был заключен договор залога движимого имущества № 7482/0001/1 от 15.08.2008 г., в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство HYUNDAI SM (Santa Fe classic), идентификационный номер №, кузов № №, модель, номер двигателя №, год изготовителя - 2007, цвет: черный, наименование – легковой универсал. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, в частности предоставил ответчику денежные средства в сумме 295899 руб. В свою очередь ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга. Учитывая факт неисполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности и уплате процентов, кредитор потребовал от ответчика досрочно, в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. До настоящего времени требования кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору не исполнены, задолженность осталась непогашенной, в связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с Дюмина А.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 409784,88 руб. путем обращения взыскания на заложенное имущество. Кроме того просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7297,84 руб. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрение дела в их отсутствие и возражений на иск не представили, о причинах неявки суд не уведомили, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно кредитному договору № 7482/0001 от 15.08.2008 г. банк предоставил Дюмину А.А. кредит в размере 295899 руб., на срок до 12.08.2011 г. под 25% годовых. Все условия кредитного договора действительны, соответствуют требованиям законодательства. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В целях обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между кредитором и Ковалевой И.Н. был заключен договор залога движимого имущества № 7482/0001/1 от 15.08.2008 г., в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство HYUNDAI SM (Santa Fe classic), идентификационный номер №, кузов № №, модель, номер двигателя №, год изготовителя - 2007, цвет: черный, наименование – легковой универсал. Согласно п.5.4.1 договора залога, в случае если заемщик нарушает график погашений кредитной задолженности, то залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, в частности предоставил ответчику денежные средства в сумме 295899 руб. В свою очередь ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга. Учитывая факт неисполнения заемщиком обязательств по погашению ссудной задолженности и уплате процентов, кредитор потребовал от ответчика досрочно, в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. До настоящего времени требования кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору не исполнены, задолженность осталась непогашенной. Как следует из норм ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора оной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно представленному расчету размер задолженности Дюмина А.А. по указанному кредитному договору составляет 409784,88 рублей, из которых: 65739 руб. – текущая задолженность по основному долгу; 1222,48 руб. - текущая задолженность по процентам; 35476,86 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 8800,42 руб. - просроченная задолженность по процентам; 1215,44 руб. – проценты по просроченному основному долгу; 4013,20 руб. штраф за просрочку процентов; 293317,48 руб. – штраф за нарушение сроков страхования. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд вправе ее уменьшить. С учетом обстоятельств настоящего дела суд считает необходимым уменьшить размер штрафа за нарушение сроков страхования до 146658,74 руб. В связи с изложенным, принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и необходимо, частично удовлетворив требования банка, и взыскать в пользу истца с Дюмина А.А. задолженность по кредитному договору в размере 263126,14 руб. Статьей 337 ГК РФ установлено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию, если иное не предусмотрено договором. Договора о залоге имущества предусмотрено, что залог имущества обеспечивает исполнение заемщиком по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, процентов/комиссий по кредиту, а также уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением и по оплате расходов банка, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения. Поскольку требования кредитора должником не исполнены, банк вправе предъявить требования об исполнении обязательств по погашению задолженности по указанному кредитному договору. Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования банка и взыскать в его пользу с Дюмина А.А. задолженность по кредитному договору в размере 409784,88 руб. путем обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога движимого имущества № 7482/0001/1 от 15.08.2008 г., а именно: автотранспортное средство HYUNDAI SM (Santa Fe classic), идентификационный номер №, кузов № №, модель, номер двигателя №, год изготовителя - 2007, цвет: черный, наименование – легковой универсал. Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7297,84 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление закрытого акционерного общества Банк «Первомайский» к Дюмину А.А., Ковалевой И.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита – удовлетворить частично. Взыскать в пользу закрытого акционерного общества Банк «Первомайский» с Дюмина А.А. задолженность по кредитному договору в размере 263126 (двести шестьдесят три тысячи сто двадцать шесть) руб. 14 коп. путем обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога движимого имущества № 7482/0001/1 от 15.08.2008 г., а именно: автотранспортное средство HYUNDAI SM (Santa Fe classic), идентификационный номер VIN – №, кузов № №, модель, номер двигателя №, год изготовителя - 2007, цвет: черный, наименование – легковой универсал, установив начальную продажную стоимость в размере установленным договором залога - 569548,51 руб. Взыскать в пользу закрытого акционерного общества Банк «Первомайский» с Дюмина А.А. оплаченную государственную пошлину - 7297 (семь тысяч двести девяносто семь) руб. 84 коп. В остальной части исковых требований - отказать. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара, ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Председательствующий: