Дело №2-847/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2011 года Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жежель Н.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Жежель Н.П. обратился в Ленинский районный суд г.Краснодара с иском к ООО «Страховая группа «АСКО» о взыскании суммы страхового возмещения, в обосновании указав, что 21.09.2010 г. произошло ДТП с участием автомобиля «NISSAN TIIDA» г.р.з. №, принадлежащего истцу и автомобилем «ВАЗ 21140», г.р.з. №, принадлежащего Деревяко А.Н.. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «ВАЗ», гражданская ответственность которого застрахована на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ООО «Страховая группа «АСКО».

В установленные законом сроки истец передал в ООО «Страховая группа «АСКО» заявление о выплате страховой суммы, приложив к нему полный пакет необходимых документов. Ответчик признал произошедшее ДТП страховым случаем и выплатил 38 339 руб.

Согласно экспертному заключению ООО «Экспертный Дом», отчет № 10.100.1 от 15.11.2010 г. «Об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, составляет 96 398 руб. УТС 4536,50

Таким образом, истец просит взыскать с ООО «Страховая группа «АСКО» в свою пользу, сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 96398 руб. - 38 339руб. = 58 059 руб., УТС 4536,50 руб., оплаченную государственную пошлину – 2228 руб., оплату независимой экспертизы – 5000 руб., оплату юридических слуг 15000 руб.

В судебном заседании истец уточнил сумму заявленных исковых требований и просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 51347,53 руб., УТС – 9675 руб., неустойку в размере 10719,62 руб., оплату независимой экспертизы – 5000 руб. и юридических слуг 15000 руб.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения искового заявления.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так в судебном заседании установлено, что 21.09.2010 г. произошло ДТП с участием автомобиля «NISSAN TIIDA» г.р.з. №, принадлежащего истцу и автомобилем «ВАЗ 21140», г.р.з. №, принадлежащего Деревяко А.Н.. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «ВАЗ». Данное обстоятельство справкой об участии в ДТП, справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч.1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Страховая группа «АСКО», истец в установленные законом сроки обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Страховой компанией, названное ДТП, было признано страховым случаем и выплачено страховое возмещение в размере 38339,50 руб.

Заключением эксперта «Межрегиональный центр независимой экспертизы» № 302 от 18.03.2011 г. определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля «NISSAN TIIDA» г.р.з. №, поврежденного в результате вышеназванного ДТП, в действительных договорных и рыночных ценах с учетом износа, составляет 89687,03 руб. Величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 9675 руб.

В силу ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования, одна сторона обязуется, за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить другой стороне, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

Подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. №263, предусмотренного, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Жежель Н.П. сумму страхового возмещения в размере 89687,03 руб. + 9675 руб. (УТС) - 38339,50 руб. = 61022,53 руб.

В силу ч.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующий на день, когда страховщик должен был исполнять эту обязанность, от страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Ответчик нарушил предусмотренную законом обязанность и не осуществил полную страховую выплату истице, равно как и не направил последней в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.

На основании Указание Банка России «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования составляет 7,75 %, следовательно, размер неустойки будет равен исходя из расчета 61022,53 руб. / 100% х (7,5% - ставка рефинансирования /75) х 170 = 10719,62 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате: государственной пошлины в размере 2 228 руб., автотехнической экспертизы – 5 000 руб. Расходы на оплату услуг представителя необходимо снизить до 8 000 руб. исходя из стоимости работы, взимаемой при сравнимых обстоятельствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Жежель Н.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в пользу Жежель Н.П. сумму страхового возмещения в размере 61022,53 руб., расходы на оплату услуг представителя 8 000 рублей, оплату государственной пошлины в размере 2 228 рублей, оплату экспертизы 5 000 руб., неустойку 10719,62 руб., а всего 86 970 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят) руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара.

Председательствующий