РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 апреля 2011 года Ленинский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Буренко С.В. при секретаре Панфиловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цаканян К.А. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ Цаканян К.А. обратился в Ленинский районный суд города Краснодара с указанным исковым заявлением о взыскании суммы страхового возмещения, в обосновании указав, что 10.08.2010 г. между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, полис № №. По условиям названного договора страхования, автомобиль истца – «MAZDA 3», г.р.з. №, застрахован по риску «Ущерб и Хищение». 22.09.2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, в результате которого указанному транспортному средству были причинены значительные механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая Цаканян К.А. обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, приложив все необходимые документы. Ответчик произвел осмотр поврежденного транспортного средства и выплатил истцу страховое возмещение в размере 299481,47 руб. Не согласившись с указанной суммой, истец обратился к независимому эксперту ООО «Южный Финансовый Центр Независимых Экспертиз», для определения стоимости восстановительного ремонта своей машины. Согласно отчету об оценке №6611, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 408317,36 руб. Таким образом, истец просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в свою пользу сумму страхового возмещение в размере 108835,89 руб., оплату услуг представителя в размере 10000 руб., стоимость проведения оценки ТС – 2 500 руб., а так же сумму уплаченной государственной пошлины – 3376,72 руб., составление доверенности 500 руб. В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать со страховой компании в пользу истицы сумму страхового возмещения в размере 93551,45 руб., а так же госпошлину в размере 3006,54 руб. Представитель ОСАО «Ингосстрах» возражал против удовлетворения исковых требований. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что 10.08.2010 г. между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, полис № №. По условиям названного договора страхования, автомобиль истца – «MAZDA 3», г.р.з. №, застрахован по риску «Ущерб и Хищение». 22.09.2010 году произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. В связи с наступлением страхового случая истцом в страховую компанию было подано заявление и все необходимые документы для выплаты страхового возмещения, ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 299481,47 руб. Заключением эксперта «Межрегиональный центр независимой экспертизы» № 182 от 14.02.2011 г. определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля «MAZDA 3», г.р.з. №, поврежденного в результате ДТП произошедшего 22.09.2010 г., в действительных договорных и рыночных ценах составляет 393 032,92 руб. Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страхования автотранспорта является имущественным страхованием. Согласно п. 9.1 Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств, выплате подлежит сумма затрат на восстановление ТС, которая определяется на основании калькуляции независимого эксперта в случаях проведения ремонта частным образом или нежелании страхователя осуществлять ремонт ТС, страховая выплата производится на основании указанной калькуляции по средним в месте заключения договора страхования на момент страхового случая ценам на детали и работа. Если в договоре не указывается на применение условия «С учетом износа», договор считается по умолчанию заключенным на условиях «Без учета износа». При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере в размере 393 032,92 руб. - 299481,47 руб. = 93551,45 руб. Кроме того, в соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3006,54 руб., стоимость независимой экспертизы 2 500 руб., услуги представителя 10000 руб., составление доверенности 500 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Цаканян К.А. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Цаканян К.А. страховую выплату в размере 93551,45 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3006,54 руб., услуги представителя 10000 руб., стоимость услуг оценщика 2 500 руб., составление доверенности 500 руб., а всего 109557 (сто девять тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 99 коп. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара. Председательствующий: