Дело №2-833/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 апреля 2011 года г.Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Мохового М.Б., с участием представителя истца Подгайней А.В. – Кирюта А.В., доверенность 23 АА 0143603 от 24.01.2011г., представителя ответчика ОСАО “Ингосстрах”-Чуркина В.В., доверенность от 23.03.11г., при секретаре Боевой Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подгайной А.В. к ОСАО “Ингосстрах” о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, установил: Подгайняя А.В. обратилась в суд с иском к ОСАО “Ингосстрах” о взыскании недовыплаченной суммы страхового возмещения в размере 84611,60руб., оплата услуг оценщика в размере 3000 рублей и судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, оформлением доверенности в размере 700 руб. и гос.пошлины в размере 2738 руб., а всего 110341 рублей. В судебном заседании представитель истца поддержал иск и просил рассмотреть его исходя из выводов заключения судебной экспертизы, ссылаясь в обосновании своих требований, что 03 ноября 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей DAEWOO NEXIA государственный регистрационный знак № под управлением истца и автомобиля Ниссан государственный регистрационный знак № под управлением водителя Давыдец В.А. В результате ДТП автомобилю истца причинены значительные механические повреждения. Согласно административному материалу Давыдец В.А. был признан виновным в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. После ДТП истец обратился к ответчику по поводу страхового случая. Так страховой компанией была выплачена сумма страховой выплаты в счет возмещения ущерба в размере 27173,27 руб., однако этого не хватает на восстановление автомобиля, в связи с чем, на основании ст.1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 “Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС” ст.7 Закона об “ОСАГО”, ст.15 ГК РФ, просит взыскать сумму страховой выплаты согласно заключения ООО “Межрегиональный Центр Независимой Экспертизы” №299 от 17.03.2011г. в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца на момент ДТП с учетом износа в сумме 92384,87 руб., УТС-18400 руб. Стоимость работ по досудебной оценке составила 3000 руб. В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения иска. Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, считает исковые требования подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям. Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей. Судом установлено, что 03 ноября 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей DAEWOO NEXIA государственный регистрационный знак № под управлением истца и автомобиля Ниссан государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Давыдец В.А. В результате ДТП автомобилю истца причинены значительные механические повреждения. Согласно административному материалу Давыдец В.А. был признан виновным в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. После ДТП истец обратился к ответчику по поводу страхового случая. Согласно заключения судебной авто-товароведческой экспертизы ООО “Межрегиональный центр независимых экспертиз” №299 от 17.03.2011г. проведенной в рамках рассмотрения данного дела стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца DAEWOO NEXIA на момент ДТП с учетом износа в сумме 92384,87 руб., УТС-18400 руб. Так как страховой компанией была выплачена сумма страховой выплаты в счет возмещения ущерба в размере 27173,27 руб., однако этого не хватает на восстановление автомобиля, в связи с чем, на основании ст.1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 “Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС” ст.7 Закона об “ОСАГО”, ст.15 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать сумму страховой выплаты в размере 83611,60 руб., исходя из заключения ООО “Межрегиональный Центр Независимой Экспертизы” за вычетом уже выплаченной суммы в размере 27173,27 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате гос.пошлины в размере 2730 руб., по оформлению доверенности на представителя в размере 700 руб., услуги представителя в размере 12000 руб. и стоимость работ по досудебной оценке в размере 3000 руб. Руководствуясь ст. ст. 95, 98, 103, 194- 197 ГПК РФ, суд решил: Иск Подгайной А.В. к ОСАО “Ингосстрах” о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить в части. Взыскать с ОСАО “Ингосстрах” в пользу Подгайной А.В. сумму страхового возмещения в размере 83611 рублей 60 копеек, а также судебные расходы: стоимость работ по досудебной оценки в размере 3000 рублей, оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, изготовление доверенности в размере 700 рублей, гос.пошлины в размере 2730 рублей, а всего: 102041 рублей 60 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней. Судья М.Б. Моховой