Дело №2-741/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 апреля 2011 года Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Боевой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мячкова Е.В. к ОСАО «Ингосстрах», Лопоносовой С.В. о возмещении материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мячков Е.В. обратился в Ленинский районный суд г.Краснодара с иском к ОСАО «Ингосстрах», Лопоносовой С.В. о взыскании суммы страхового возмещения, в обосновании указав, что 06.10.2010 г. произошло ДТП с участием автомобиля «Форд», г.р.з. № под управлением Лопоносовой С.В. и автомобиля «Хундай Акцент», г.р.з. №, принадлежащим истцу. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «Форд», гражданская ответственность которого застрахована на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ОСАО «Ингосстрах».

В установленные законом сроки истец передал в страховую компанию заявление о выплате страховой суммы, приложив к нему полный пакет необходимых документов. Ответчик признал указанное ДТП страховым случаем и произвел выплату в размере 35279,60 руб.

Не согласившись с размером страховой премии, истец обратился к независимому эксперту ИП Рубину М.Р. Согласно отчету № 248-10 от 30.10.2010 г. «Об определении суммы материального ущерба», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа, составляет 115 006 руб., величина утраты товарной стоимости равна 13200 руб., а всего 128206 руб.

Согласно ст. 7 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой ответчик обязан возместить причиненный ущерб, составляет 120000 руб.

Таким образом, истец просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб. - 35279,60 руб. = 84720,40 руб., а с Лопоносовой С.В. сумму в размере 8206 руб. Кроме того просит взыскать судебные расходы: 7 640 руб. – расходы по независимой экспертизе, 2987,81 руб. – оплаченная государственная пошлина, оформление нотариальной доверенности и расходы на телеграф 911,04 руб., оплату услуг представителя 10000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил удовлетворить.

Ответчик Лопоносова С.В. и представитель ОСАО «Ингосстрах» просили в удовлетворении заявленных исковых требованиях отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так в судебном заседании установлено, что 06.10.2010 г. произошло ДТП с участием автомобиля «Форд», г.р.з. №, под управлением Лопоносовой С.В. и автомобиля «Хундай Акцент», г.р.з. №, принадлежащим истцу. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «Форд». Данное обстоятельство подтверждается, справкой о ДТП, справкой об участии в ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «Ингосстрах», истец в установленные законом сроки обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Ответчик признал указанное ДТП страховым случаем и произвел выплату в размере 35279,60 руб.

Заключением эксперта ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы», отчет №184 от 10.03.2011 г., установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Хундай Акцент», г.р.з. №, поврежденного в ДТП произошедшем 06.10.2010 г. составляет 87896,05 руб. Величина утраты товарной стоимости равна 10200 руб.

В силу ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования, одна сторона обязуется, за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить другой стороне, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

Подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. №263, предусмотренного, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

На основании ст. 7 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой ответчик обязан возместить причиненный ущерб, составляет 120000 руб.

В связи с тем, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120000 руб., то в исковых требованиях к Лопоносовой С.В. необходимо отказать.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 87896,05 руб. - 35279,60 руб. = 52616,45 руб., утрату товарной стоимости в размере 10200 руб., а всего 62816,45 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов: 7 640 руб. – расходы по независимой экспертизе, 2987,81 руб. – оплаченная государственная пошлина, оформление нотариальной доверенности и расходы на телеграф 911,04 руб., а всего

Расходы на оплату услуг представителя необходимо снизить до 8 000 руб. исходя из стоимости работы, взимаемой при сравнимых обстоятельствах.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мячкова Е.В. – удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Мячкова Е.В. сумму страхового возмещения в размере 62816,45 руб., судебные расходы в размере 11538,85 руб., оплату услуг представителя 8 000 руб., а всего 82355 (восемьдесят две тысячи триста пятьдесят пять) рублей 30 коп.

В исковых требованиях к Лопоносовой С.В. - отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара.

Председательствующий