К делу № 2-836/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 6 апреля 2011 года Ленинский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Лоншакова Г.Н. при секретаре Аюхановой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Угловой Л.Н., Углова Г.И. к Чиркину В.Н. о компенсации морального вреда и материальных затрат на погребение, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда и материальных затрат на погребение. В обоснование исковых требований указала следующее. 22 сентября 2008 года ответчик, управляя автомобилем ВАЗ-2107 №, двигался по ул. Дзержинского в г. Краснодаре в направлении п. Энка. Около перекрестка на пешеходном переходе со стороны ул. Гастелло был сбит сын истицы Углов П.И., которого на скорой помощи доставили в больницу ЗИП, где 13.10.2008 г. он умер от полученных травм. Следователь СУ Прикубанского УВД г. Краснодара постановлением от 2.10.2008 г. и 16.12.2008 г. отказал в возбуждении уголовного дела. При оказании лечения и погребения Углова П.И. истица понесла убытки в размере 61996, 11 рублей. Потеря сына нанесла истице моральный вред, который она оценивает в 500000 рублей. Общая сумма иска составляет 561996 рублей. Просит взыскать с ответчика затраты на погребение Углова П.И. и моральный ущерб в общей сумме 561996 рублей. Истец Углов Г.И., брат умершего, также предъявил иск о взыскании понесенных им расходов на погребение брата в сумме 61.996 руб. 11 коп.. Он указал, что им были приобретены на поминки продукты на общую сумму 19.936,75 руб., одежда, лекарства, гроб и принадлежности к нему, оплачены ритуальные услуги, доставка тела, перевозка пассажиров и приобретен памятник на сумму 42.059. руб. ( л.д. 37-38). Ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласен, считает их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению на основании следующего. Столкновение с Угловым П.И. произошло вне пешеходного перехода, что подтверждается свидетельскими показаниями. Неверно указано медицинское учреждение, в котором находился на лечении Углов П.И.. Из чеков, подтверждающих затраты на лечение Углова П.И., только один на сумму 742, 68 рублей из аптеки от 12.10.2008 г.. Ответчик не согласен с расчетом затрат по продуктам питания на поминание после похорон и затрат на одежду, лекарства, гроб и принадлежностей к нему. Разница между расчетами истицы и ответчика составила 13484, 5 рублей. Так же ответчик считает, что моральный вред в размере 500000 рублей не обоснован представленными доказательствами (л.д. 52). В судебном заседании представитель истцов на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства. Ответчик и его представитель иск не признали, просят в удовлетворении заявленных требований отказать. Дополнительно пояснили, что в период нахождения пострадавшего в ДТП, ответчик оказывал ему посильную помощь – навещал в больнице и приобретал необходимые лекарства. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям. Судом установлено, 22 сентября 2008 года ответчик, управляя автомобилем ВАЗ-2107 №, двигаясь по ул. Дзержинского, со стороны ул. Гастелло в направлении ул. Грибоедова и на перекрестке с ул. Талалихина, допустил наезд на пешехода Углова П.И., который пересекал проезжую часть слева на право по ходу движения автомобиля. Пешеходу были причинены телесные повреждения и он был госпитализирован в РО ККБ (л.д. 4). От полученных травм Углов П.И. умер 13.10.2008 (л.д. 14, 15). Постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.10.2008 г. и 16.12.2008 г. в возбуждении уголовного ела по факту ДТП с участием водителя Чиркина В.Н. отказано (л.д. 4, 8). Истцом Угловым Г.И. были понесены затраты на ритуальные услуги в размере 19790 рублей (л.д. 16). Так же понесены расходы на лекарства, продукты, памятник в сумме 11302 рублей (л.д. 9, 13). Доказательств иной суммы понесенных расходов суду не представлено. В силу ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается. Учитывая выше изложенное суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Углова Г.И. материальный ущерб, вызванный затратами на погребение Углова П.И., в размере 31902 рублей. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно ст. 1101 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы Угловой Л.Н. компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Угловой Л.Н., Углова Г.И. удовлетворить частично. Взыскать с Чиркина В.Н. в пользу Угловой Л.Н. в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей. Взыскать с Чиркина В.Н. в пользу Углова Г.И. затраты на погребение в сумме 31 092 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в срок 10 дней. Председательствующий