РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 февраля 2011 г. Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Буренко С.В. при секретаре Панфиловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Булатовой Е.В. об оспаривании бездействия ОГИБДД УВД по г. Краснодару, УСТАНОВИЛ: Булатова Е.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия ОГИБДД УВД по г. Краснодару, в обоснование, указав, что она является собственником ? доли жилого дома лит. А, общей площадью 61.9 кв.м. в г. Краснодаре по ул. <адрес>. На близком расстоянии к ее дому располагается рекламная конструкция, принадлежащая ИП АрабовуА.С. Данная рекламная конструкция создает угрозу для жизни и безопасности, а также угрозу обрушения ее домовладения, что подтверждается заключением строительной технической экспертизы от 20.05.2010г. Она неоднократно обращалась в государственные учреждения с вопросом о поверке по данному факту, в результате ИП Арабов А.С. привлечен к административной ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ, ему предоставлен срок до 08.12.2010г. привести конструкцию в соответствие с требованиями нормативных документов. Однако, конструкция находится на том же месте, требование органа не выполнено. Просит признать незаконным бездействие ОГИБДД УВД по г. Краснодару. Обязать ОГИБДД УВД по г. Краснодару обратиться в суд с заявлением о признании разрешения на установку рекламной конструкции, принадлежащей ИП Арабову А.С., установленной на пересечении улиц Восточно- Кругликовской и Дачная в г. Краснодара недействительным. Демонтировать рекламную конструкцию. В судебном заседании представитель заявителя, действующий на основании доверенности, требования заявления поддержал, просил удовлетворить. Представитель заинтересованного лица – ОГИБДД УВД по г. Краснодару, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против заявления. Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Как установлено судом, Булатова Е.В. является собственником ? доли жилого дома лит. А, общей площадью 61,9 кв.м., жилой 49 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Вблизи указанного дома на перекрестке ул. <адрес> расположена рекламная конструкция, принадлежащая ИП Абрамову А.С. В соответствии со ст. 19 ФЗ №38-ФЗ «О рекламе» рекламная конструкция и ее территориальное размещение должны соответствовать требованиям технического регламента. Согласно письму начальника ОГИБДД УВД по г. Краснодару в ходе проведенного обследования установлено, что рекламная конструкция, принадлежащая ИП Абрамову А.С., установленная на перекрестке улиц Восточно - Кругликовской и Дачной не соответствует требованиям технического регламента. За данное нарушение на ИП Абрамова А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.37 КоАП РФ, и ему выдано предписание в срок до 08.12.2010 г. привести вышеуказанную рекламную конструкцию в соответствие с требованиями нормативных документов. Изложенное подтверждается заключением строительно-технической экспертизы от 20.05.2010г., выполненной специалистами филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ по Краснодарскому краю, месторасположение рекламного щита в г.Краснодаре, не соответствует требованиям ГОСТ Р 52044-2003. При возможном разрушении рекламного сооружения существует угроза для жизни и безопасности граждан, находящихся в жилом доме по ул. <адрес> и причинение материального ущерба строению, т.к. данное рекламное сооружение расположено в непосредственной близости от жилого дома и при падении рекламного щита в сторону жилого дома конструкциям и элементам жилого дома будет нанесен значительный ущерб. В соответствии с п. 20 ст. 19 ФЗ № 38-ФЗ «О рекламе» разрешение может быть признано недействительным в судебном порядке в случае обнаружения несоответствия рекламной конструкции и ее территориального размещения требованиям технического регламента - по иску органа, осуществляющего контроль за соблюдением технических регламентов; несоответствия рекламной конструкции требованиям нормативных актов по безопасности движения транспорта - по иску органа, осуществляющего контроль за безопасностью движения транспорта. Между тем, в ходе судебного заседания установлено несоответствие месторасположения рекламного щита, принадлежащего ИП Абрамову А.С., расположенного вблизи жилого дома лит. А, по <адрес> в <адрес> требованиям технического регламента. На основании ч. 1 ст. 32 ФЗ от 27.12.2002г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании» государственный контроль за соблюдением требований технических регламентов осуществляется государственными органами, уполномоченными на проведение государственного контроля (надзора) в соответствии с законодательством РФ. При этом, ГИБДД МВД РФ осуществляет специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения согласно ст. 1 Положения о ГИБДД МВД РФ, утвержденного указом Президента РФ от 15.06.1998г. № 711 (ред. от 03.07.2008г.) «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» (вместе с «Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации»). ОГИБДД УВД по г. Краснодару не обладает полномочиями на осуществление контроля за соблюдением требований технических регламентов, также не наделен правом на подачу иска о признании недействительным разрешения на установку рекламной конструкции в связи с несоответствием ее территориального размещения требованиям технического регламента. При таких обстоятельствах, учитывая, что спорная конструкция не влечет нарушения нормативных актов по безопасности движения транспорта, не угрожает безопасности движения, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198, 258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Булатовой Е.В. об оспаривании действий (бездействия) ОГИБДД УВД по г. Краснодару – отказать. Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий