Дело № РЕШЕНИЕ (заочное) Именем Российской Федерации 01 апреля 2011 года г. Краснодар Ленинский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего судьи Мохового М.Б., при секретаре Гонежук М.А., с участием истца Золотарева А.Ф. и его представителя Бахмутова А.В., доверенность 23 АГ 037179 от 21.01.09г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Золотарева А.Ф. к Чернецкой М.Б. о взыскании суммы долга, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Золотарев А.Ф. обратился в суд с иском(вдальнейшем его уточнил) к Чернецкой М.Б. о взыскании суммы долга в размере 1170000 рублей, судебных расходов: по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, оформление доверенности в размере 500 рублей, гос.пошлины в размере 200 рублей. В обосновании своего иска указал, что 01.03.11г. Чернецкая М.Б. взяла у него 1 170000 рублей для оформление документов по приватизации земельного участка и объектов недвижимости, о чем была составлена расписка, однако принятые на себя обязательства ответчица не выполнила и денежные сумму в размере 1170000 рублей не возвращает ему, уклоняясь от их возврата. В судебном заседании истец и его представитель поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства. В судебное заседание ответчик Чернецкая М.Б. не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется ее подпись. Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства, поскольку ответчик Чернецкая М.Б. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Судом установлено, что 01.03.11г. Чернецкая М.Б. взяла у Золотарева А.Ф. денежную сумму в размере 1 170000 рублей для оформление приватизации земельного участка и объектов недвижимости. Доказательством того, что ответчица получила данную денежную сумму от истца является расписка написанная и подписанная ею, что не отрицалось ей в судебном заседании. Принятые на себя обязательства ответчица не выполнила и денежные сумму в размере 1170000 рублей не возвращает истцу, уклоняясь от их возврата, что также не отрицалось ей в судебном заседании. Поскольку ответчик Чернецкая М.Б. принятые на себя обязательства по возврату суммы в размере 1170000 рублей по расписке не выполнила, деньги до настоящего времени не возвращены истцу и она уклоняется от их возврата, суд приходит к выводу о взыскании их с ответчицы. На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Статьей 98,100 ГПК предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а на оплату услуг представителя в разумных пределах. Статьей 103 ГПК предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства судебные расходы в счет оплаты государственной пошлины, от которых истец был освобожден при уточнении иска в размере 6237,58 руб., а также взыскать с ответчицы в пользу истца сумму судебных расходов, а именно: сумму гос. пошлины уплаченной им при подаче иска в размере 200 рублей, оплату оформление нотариальной доверенности в размере 500 рублей и услуг представителя исходя из количества судебных заседаний, сложности дела, в размере 12000 рублей. Руководствуясь статьями 98,100,233,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Золотарева А.Ф. удовлетворить. Взыскать с Чернецкой М.Б. в пользу Золотарева А.Ф. сумму долга по расписке в размере 1 170000 рублей, а также судебные расходы: оплату государственной пошлины в размере 200 рублей, оплату оформление нотариальной доверенности в размере 500 рублей и услуг представителя в размере 12000 рублей, а всего: 1 182 700 рублей. Взыскать с Чернецкой М.Б. в доход государства сумму в счет уплаты государственной пошлины в размере 14050 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней, а стороной не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в Ленинский районный суд г.Краснодара. Судья М.Б. Моховой