РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2011 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

с участием представителя истца Мацакян А.А. – Кртян А.А., действующего на основании доверенности 23 АА 0304902 от 15.02.2011 г.,

представителя ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» - Черноусовой И.М., действующей на основании доверенности от 19.01.2011 г.,

при секретаре Гонежук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Мацакян А.А. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании суммы страховой выплаты, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Мацакян А.А. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» (в последующем его уточнил) о взыскании суммы страховой выплаты, судебных расходов. указав, что 14.01.2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мерседес Бенс», государственный номер №, принадлежащего истцу, однако до настоящего времени ответчик не выплатил сумму страхового возмещения в полном объеме.

В обосновании своих требований истец указал, что он является собственником автомобиля «Мерседес Бенс», государственный номер №

01.07.2010 года между ним и ООО «Страховая компания «Согласие» был заключен договор страхования транспортных средств по страховому риску «Автокаско» на страховую сумму 1 350 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается полисом страхования транспортных средств № 123001-007043\10 от 01.07.2010 года.

14.01.2011 г. на а\д Дон 1334+600 м., из под колес впереди идущего грузового автомобиля произошел выброс гравия, в результате чего автомобиль «Мерседес Бенс», государственный номер №, принадлежащий истцу получил механические повреждения.

Мацакян А.А. в страховую компанию были представлены все необходимые документы для получения страхового возмещения. ООО «Страховая компания «Согласие» произвело страховую выплату в размере 20194 рубля.

Для оценки размера ущерба, причиненного транспортному средству, истец вынужден был обратиться к оценщику. Согласно отчета № 26.02 – П, составленного ИП Кукаревым С.Н., стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 107 784 рубля 78 копейки, без учета износа – 115 452 рубля.

На основании изложенного, с учетом проведенной автотовароведческой экспертизы автомобиля, просит суд взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 97 795 рублей 02 копейки, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности представителя – 800 рублей, расходы по оплате услуг эксперта – 9500 рублей и государственную пошлину в размере 3058 рублей

В судебном заседании представитель истца Мацакян А.А. – Кртян А.А. действующий на основании доверенности, поддержал уточненное исковое заявление в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Мацакян А.А. является собственником автомобиля «Мерседес Бенс», государственный номер № №, который был застрахован им 01.07.2010 года в ООО «Страховая компания «Согласие» по страховому риску «Автокаско» на страховую сумму 1 350 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается полисом страхования транспортных средств № 123001-007043\10 от 01.07.2010 года.

14.01.2011 г. на а\д Дон 1334+600 м., из под колес впереди идущего грузового автомобиля произошел выброс гравия, в результате чего застрахованный автомобиль «Мерседес Бенс», государственный номер № принадлежащий истцу получил механические повреждения. Обстоятельства ДТП подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Мацакян А.А. в страховую компанию были представлены все необходимые документы для получения страхового возмещения. ООО «Страховая компания «Согласие» произвело страховую выплату в размере 20194 рубля. Не согласившись с произведенной выплатой истец был вынужден был обратиться к оценщику. Согласно отчета № 26.02 – П, составленного ИП Кукаревым С.Н., стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 107 784 рубля 78 копейки, без учета износа – 115 452 рубля. В судебном заседании представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначении судебной автотовароведческой экспертизы, поручив её проведение экспертам ООО «Эксперт Техник».

Согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы ООО «Эксперт Техник» № 03-4472 от 24 марта 2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес Бенс», государственный номер № принадлежащего истцу, с учетом износа составляет 117 989 рублей 02 копейки, без учета износа – 118 683 рублей 42 копейки. Данное заключение эксперта суд принимает во внимание при вынесении решения, поскольку оно соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям законодательства Российской Федерации, оснований не доверять ей суду не представлено.

В соответствии с «Правилами страхования транспортных средств» от 30.12.2008 года Страховщик обязуется за обусловленную Договором страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в Договоре события (страхового случая) возместить ущерб другой стороне (Страхователю) причиненный вследствие этого случая.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, с учетом действующего законодательства, проведенной экспертизы и частичной выплаты, суд считает необходимым взыскать с в размере 60373 рубля 44 копейки, суд считает необходимым взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Мацакян А.А. сумму страховой выплаты в размере 97 795 рублей 02 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Мацакян А.А. сумму судебных расходов, понесенных им при рассмотрении дела, а именно расходы по составлению нотариальной доверенности представителя – 800 рублей, расходы по оплате услуг эксперта – 9500 рублей и государственную пошлину в размере 3058 рублей, расходы по оплате услуг представителя, с учетом количества судебных заседаний и сложности дела, следует снизить до 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Мацакян А.А. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании суммы страховой выплаты, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Мацакян А.А. сумму страховой выплаты в размере 97 795 рублей 02 копейки. (девяносто семь тысяч семьсот девяносто пять рублей две копейки)

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Мацакян А.А. в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходов по составлению нотариальной доверенности представителя – 800 рублей, расходов по оплате услуг эксперта – 9500 рублей и государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления в размере 3058 рублей, а всего 28358 рублей. (двадцать восемь тысяч триста пятьдесят восемь рублей)

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий: