К делу № 2-1030/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2011 года Ленинский районный суд города Краснодара

в составе:

председательствующего Лоншакова Г.Н.

при секретаре Аюхановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «ЮГ-Инвестбанк» к Ламоновой В.В. о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал следующее. 01.09.2006 г. между сторонами был заключен кредитный договор № 31-0685/759, в соответствии с которым ответчицей был получен кредит в сумме 50000 рублей на срок по 31.08.2007 г. на потребительские цели. Указанная сумма была зачислена на текущий счет ответчицы и получена ею 01.09.2006 г.. Ответчица обязана ежемесячно производить уплату процентов за пользование кредитными ресурсами по ставке 20 % годовых, с датой уплаты – последний рабочий день месяца и одновременно производить погашение части кредита в сумме, определенной в графике платежей, а также ежемесячно уплачивать комиссию за обслуживание ссудного счета в размере 1 % от суммы кредита. Ответчица систематически допускала просрочки платежей, в связи с чем, ей направлялись уведомления о допущенной ею просрочки оплаты и необходимости погашения задолженности. Задолженность погашена не была. Пунктом 4.4 кредитного договора установлена обязанность заемщика по уплате банку неустойки в виде пени в случае нарушения сроков погашения кредита. Банком подано заявление мировому судье судебного участка № 27 г. Краснодара о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 31-0685/759 от 01.09.2006 г., по результатам рассмотрения которого вынесен судебный приказ от 15.10.2009 г. о взыскании с Ламоновой В.В. задолженности по кредитному договору в сумме 121013, 80 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 27 г. Краснодара от 01.12.2009 г. судебный приказ отменен. По состоянию на 31.01.2011 г. сумма задолженности по кредитному договору № 31-0685/759 от 01.09.2006 г. составляет 119615, 72 рублей, в том числе: 22727 рублей – сумма невозвращенных заемных средств, 1135, 71 рублей – сумма процентов начисленных на текущую ссудную задолженность, 9860, 36 рублей – сумма процентов, начисленных на невозвращенную в срок часть заемных средств за период с 01.05.2007 по 31.08.2009 г., 2492, 65 рублей – сумма неуплаченной комиссии за обслуживание ссудного счета за период с 01.04.2007 по 31.08.2007 г., 83400 рублей – неустойка на сумму невозвращенной по сроку части заемных средств за период с 30.04.2007 по 31.08.2009 г.. Просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № 31-0685/759 от 01.09.2006 г. согласно расчета в сумме 119615, 72 рублей, в том числе: 22727 рублей – сумма невозвращенных заемных средств, 1135, 71 рублей – сумма процентов начисленных на текущую ссудную задолженность, 9860, 36 рублей – сумма процентов, начисленных на невозвращенную в срок часть заемных средств за период с 01.05.2007 по 31.08.2009 г., 2492, 65 рублей – сумма неуплаченной комиссии за обслуживание ссудного счета за период с 01.04.2007 по 31.08.2007 г., 83400 рублей – неустойка на сумму невозвращенной по сроку части заемных средств за период с 30.04.2007 по 31.08.2009 г.; а также расходы по госпошлине в размере 4990, 40 рублей.

Впоследствии исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № 31-0685/759 от 01.09.2006 г. в сумме 84016, 25 рублей, в том числе: 15616, 25 рублей процентов за пользование кредитом за период с 28. 09.2007 г по 04.04.2011 г. и 68400 рублей неустойки за нарушение условий договора за период с 28.09.2007 по 31.08.2009 г.; а также возмещение расходов по уплаченной госпошлине пропорционально удовлетворенной сумме исковых требований (л.д. 59-61).

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства.

Ответчица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. ). Ранее иск не признала, считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку дело по спору и между теми же сторонами, о том же предмере и по тем же основаниям не может рассматриваться дважды. Кроме того, ответчица считает, что при подаче искового заявления была нарушена подсудность, а требования о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлены с истечением срока исковой давности. Просила суд в исковых требованиях ОАО «ЮГ-Инвестбанк» отказать (л.д. 34, 35, 43, ).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично на основании ст.ст. 15, 307, 309, 310, 333, 393, 807, 809, ч. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ.

Судом установлено, что 01.09.2006 г. между сторонами был заключен кредитный договор № 31-0685/759, в соответствии с которым банк обязуется предоставить денежные средства в размере 50000 рублей, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (л.д. 5-10). Указанная сумма была зачислена на текущий счет ответчицы и получена ею 01.09.2006 г., что подтверждается мемориальным ордером № 392 от 01.09.2006 г. и расходным кассовым ордером № 040 от 01.09.2006 года (л.д. 22, 23).

Судебным приказом от 15.10.2009 г. с Ламоновой В.В. взыскана задолженность по кредитному договору № 31-0685/759 от 01.09.2006 г. в размере 119615, 72 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1398, 08 рублей, а всего 121013, 80 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 27 г. Краснодара от 01.12.2009 г. судебный приказ отменен (л.д. 24, 25).

Судебным приказом о взыскании задолженности от 27.09.2007 г. взыскана с Ламоновой В.В. задолженность по кредитному договору № 31-0685/759 от 01.09.2006 г. в размере 42461, 20 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 686, 92 рублей, а всего 43148, 12 рублей (л.д. 62).

До настоящего времени судебный приказ не исполнен.

По состоянию на 04.04.2011 г. задолженность по процентам за пользование кредитом с 28.09.2007 г. по 04.04.2011 г. составляет 1254 дня. 22727 рублей х 20 % : 365 дней х 1254 дня = 15616, 25 рублей, где 22727 рублей – не возвращенные заемные денежные средства.

В соответствии с расчетом задолженности и уточнением исковых требований истца неустойка, начисленная за период с 28.09.2007 г. по 31.08.2009 г. составляет 83400 – 15000 = 68000 рублей (л.д. 12, 60).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 819 ГК РФ.

Ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

В соответствии со ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 15 ГК РФ, в соответствии с которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ответчицы в пользу ОАО «ЮГ-Инвестбанк» задолженность по процентам по кредитному договору с 28.09.2007 года по 04.04.2011 года в размере 15 616 рублей, неустойку за нарушение условий договора за период с 28.09.2007 по 31.08.2009 г. 5000 рублей (уменьшив сумму неустойки с 68 400 рублей до 5000 рублей). Всего взыскать 20 616 рублей.

Взысканию с ответчицы, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит также государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - в сумме 800 рублей (л.д. 4)

На основании изложенного, ст.ст. 15, 307, 309, 310, 333, 393, 807, 809, ч. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «ЮГ-Инвестбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Ламоновой В.В. в пользу ОАО «ЮГ-Инвестбанк» задолженность по процентам по кредитному договору с 28.09.2007 года по 04.04.2011 года в сумме 15616 (пятнадцать тысяч шестьсот шестнадцать) рублей, неустойку за нарушение условий договора за период с 28.09.2007 по 31.08.2009 г. в сумме 5000 (пять тысяч) рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в срок 10 дней.

Председательствующий