Дело2-1370/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 апреля 2011 г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Горлова А.С. при секретаре Кузьменко Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Победа В.Н. к ООО «СК «Инногарант» о взыскании страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Победа В.Н. обратился в суд с иском к ООО «СК «Инногарант» о взыскании страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указал, что страховая компания не исполнила обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Бутенко А.В., по вине которого 06.07.2010г. его автомобилю, в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения. Представитель истца по доверенности Калюжная А.Н. в судебном заседании, на исковых требованиях настаивала, требования уточнила, просила взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа в размере 71018,58 руб. Представитель ответчика по доверенности Летин Д.С. в судебном заседании иск не признал, не согласившись с размером страховой выплаты. Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд принимает уточненные исковые требования, поскольку это не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Как следует из содержания искового заявления 06 июля 2010г. водитель Бутенко А.В. допустил наезд на принадлежащий истцу автомобиль «Рено» №. Автомобилю были причинены механические повреждения. Истец самостоятельно обратился к экспертам ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз» согласно отчета которого № 5737от 12.07.2010г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа, составляет 73114,88 руб., утрата товарной стоимости согласно заключения № 0050 от 12.07.2010г. составляет 12187 руб. Объективно изложенное подтверждается справками об участии в дорожно-транспортном происшествии. Как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «СК «Инногарант», полис № ВВВ № В силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 г. № 263 страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Истец в установленном порядке представил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Однако ответчик обоснованный отказ не представил. Страховое возмещение не выплатил. Между тем согласно, заключения судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа составляет 71018,58 руб. В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Поскольку законных оснований к отказу в выплате страхового возмещения страхового возмещения не имелось, требования истца о взыскании страхового возмещения являются законными и обоснованными. В пользу истца следует взыскать страховое возмещение в размере 71018,58 руб., утрату товарной стоимости 12187 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта 6 000 руб., всего 89205,58 руб. В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. Суд счел необходимым снизить услуги на представителя. В счет возмещения расходов по оплате госпошлины – 2 759,07 руб., расходы на представителя 8000 руб., за оформление нотариальной доверенности 500 руб., всего 11 259,07 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Победа ФИО8 к ООО «СК «Инногарант» о взыскании страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить. Взыскать с ООО «СК «Инногарант» в пользу Победа В.Н. страховое возмещение в размере 89205 (восемьдесят девять тысяч двести пять) руб. 58 коп. и судебные расходы 11 259 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят девять) руб. 07 коп., всего 100 464 (сто тысяч четыреста шестьдесят четыре) руб. 65 коп. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий: