к делу № 2-1139/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 мая 2011 г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Шакитько Р. В. при секретаре: Ушаковой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оганнисян С.В. к ООО «Стройком» о взыскании денежных средств Установил: Оганнисян С.В. обратился в суд с иском к ООО «Стройком» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что 05.02.2010 г. между сторонами был заключен предварительный договор об уступке права требования, в соответствии с которым они обязались в срок до 01.03.2011 года заключить соглашение об уступке права требования, согласно которому ООО «Стройком» уступает истцу право требования к ООО «Дирекция строительства МЖК» по договору участия в долевом строительстве от 06.10.2008 года на однокомнатную квартиру в строящемся жилом доме по адресу: <адрес>, а истец обязался оплатить стоимость уступки в размере 1744000 рублей в соответствии с графиком платежей. Соглашением от 24 августа 2010 года предварительный договор был расторгнут, ответчик обязался возвратить полученную по предварительному договору сумму в размере 1248 000 рублей в срок до 01.10.2010 года. Ответчик произвел выплату в размере 500000 рублей. Остальная сумма ответчиком не выплачена. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму в размере 748000 рублей, пеню за просрочку исполнения обязательства в размере 21677 рублей 04 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 20000 рублей, расходы по оплате доверенности в размере 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, государственную пошлину в сумме 10680 рублей. В судебном заседании представитель истца требования уточнил в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что подтверждается имеющееся в материалах дела распиской, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению. Как следует из материалов дела, 05.02.2010 г. между сторонами был заключен предварительный договор об уступке права требования, в соответствии с условиями которого в дальнейшем цедент и цессионарий обязались в срок до 01.03.2011 года заключить соглашение об уступке права требования, согласно которому ООО «Стройком» уступает Оганнисян С.В. право требования к ООО «Дирекция строительства МЖК» по договору участия в долевом строительстве от 06.10.2008 года на однокомнатную <адрес> строящемся жилом доме по адресу: <адрес>, а истец обязался оплатить за уступаемые права сумму в размере 1744000 рублей в соответствии с графиком платежей. Соглашением от 24.08.2010 года стороны пришли к соглашению о расторжении указанного предварительного договора об уступке права требования от 05.02.2010 года, согласно которому ООО «Стройком» обязался в срок до 01.10.2010 года вернуть Оганнисяну С.В. сумму, оплаченную по предварительному договору, в размере 1248000 рублей (л.д. 8). В соответствии со ст. 307 и ст. 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо должно совершить в пользу другого лица определенное действие, при этом обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого срока. Установлено, что ответчик произвел в пользу истца выплату в размере 500000 рублей. Сумма в размере 748000 рублей по настоящее время не возвращена, в связи с чем, подлежит взысканию в судебном порядке. В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расчет процентов, представленный истцом, судом принимается и составляет 21677 рублей 04 копеек. Сумму взыскиваемого морального вреда, с учетом принципов разумности и справедливости суд считает необходимым снизить до 2000 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стоимость услуг по оформлению доверенности составила 500 рублей. Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Вместе с тем сумму, взыскиваемую в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, с учетом сложности дела, суд считает необходимым снизить до 12500 рублей. Согласно ст. 103 ГПК РФ, возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика, вместе с тем суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10680 рублей. Статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Принимая данное решение, суд также учитывает, что представитель ответчика, надлежаще извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы искового заявления, не представил. На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Оганнисян С.В. к ООО «Стройком» о взыскании денежных средств – удовлетворить. Взыскать с ООО «Стройком» в пользу Оганнисян С.В. задолженность в размере 748000 (семьсот сорок восемь тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21677 (двадцать одна тысяча шестьсот семьдесят семь) рублей 04 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 500 (пятьсот) рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 (две тысячи) рублей. Взыскать с ООО «Стройком» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10680 (десять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара, а ответчик вправе в течение 7-ми дней подать в суд заявление о пересмотре данного решения. Председательствующий: