(заочное) 25 марта 2011 г. Ленинский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Буренко С.В. при секретаре Панфиловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Шапоткиной И.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, УСТАНОВИЛ: ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в Ленинский районный суд г.Краснодара с исковым заявлением к Шапоткиной И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № 21-20033/000101 от 22 апреля 2008 г. в размере 1351483,63 руб., в обосновании искового заявления указав, что в соответствии c указанным кредитным договором истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 300320 руб. на срок до 22.04.2013 г. под 18% годовых. Сумма кредита в размере 1 300 320 (один миллион триста тысяч триста двадцать) рублей 00 копеек была перечислена на счет ООО «Спринг-Лидер» 22.04.2008 г, что подтверждается Платежным поручением № 005 от 22.04.2008 г., Ответчик с 24.02.2009 года, в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательств по возврату суммы и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Учитывая факт неисполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности и уплате процентов, кредитор потребовал от ответчика досрочно, в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. До настоящего времени требования кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору не исполнены, задолженность осталась непогашенной, в связи с чем, истец просит расторгнуть указанный кредитный договора, а так же взыскать в свою пользу с Шапоткиной И.Л. сумму задолженности в размере 1351483,63 руб., кроме того просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14957,42 руб. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрение дела в его отсутствие и возражений на иск не представил, о причинах неявки суд не уведомил, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно кредитному договору № 21- 20033/000101 от 22 апреля 2008 г. банк предоставил Шапоткиной И.Л. кредит в размере 1 300320 руб. на срок до 22.04.2013 г. под 18% годовых. Все условия кредитного договора действительны, соответствуют требованиям законодательства. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, в частности предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 300320 руб. В свою очередь ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга. Учитывая факт неисполнения заемщиком обязательств по погашению ссудной задолженности и уплате процентов, кредитор направил ответчику требование за № 1554 от 27.05.2010г. о досрочном погашении кредита, уплате процентов, комиссий и штрафа, а также предложил расторгнуть кредитный договор. До настоящего времени требования кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору не исполнены, задолженность осталась непогашенной. Как следует из норм ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора оной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно представленному расчету размер задолженности ответчика по указанному кредитному договору составляет 1 351 483,63 рублей, из которых: -1 018 654 рубля 47 копеек - общий остаток ссудной задолженности (остаток по просроченной ссуде) - 2 587 рублей 10 копеек - остаток просроченных процентов - 116 758 рублей 74 копейки - сумма процентов - 213 483 рубля 32 копейки - комиссионные начисления. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд вправе ее уменьшить. С учетом обстоятельств настоящего дела суд считает необходимым уменьшить размер комиссионных начислений до 106741,66 руб. В связи с изложенным, принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и необходимо, частично удовлетворив требования банка, расторгнуть кредитный договора, а так же взыскать в пользу истца с Шапоткиной И.Л. задолженность в размере 1244741, 97 руб. Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате госпошлины в размере 14957,42 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ОАО «Промсвязьбанк» к Шапоткиной И.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить частично. Кредитный договор, заключенный между Шапоткиной И.Л. и ОАО «Промсвязьбанк», 21-20033/000101 от 22 апреля 2008 г.- расторгнуть. Взыскать в пользу ОАО «Промсвязьбанк» с Шапоткиной И.Л. задолженность по кредитному договору в размере 1244741 (один миллион двести сорок четыре тысячи семьсот сорок один) руб. 97 коп. Взыскать в пользу ОАО «Промсвязьбанк» с Шапоткиной И.Л. оплаченную государственную пошлину - 14957 (четырнадцать тысяч девятьсот пятьдесят семь) руб. 42 коп. В остальной части исковых требований к Шапоткиной И.Л. - отказать. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Председательствующий: