Дело №2-1022/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 апреля 2011 года г.Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Мохового М.Б., с участием представителя ответчика ЗАО “МАКС”-Фомичевой М.А., доверенность от 20.09.10г., при секретаре Боевой Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулаевой Н.В. к ЗАО “МАКС” о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, установил: Кулаева Н.В. обратилась в суд с иском(вдальнейшем его уточнила) к ЗАО “МАКС” о взыскании недовыплаченной суммы страхового возмещения в размере 74624,50 руб., оплаты услуг оценщика в размере 3000 рублей и судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, оплата телеграммы -146 руб., гос.пошлины в размере 2734 руб. В обосновании своего иска истец указал, что 28.09.2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак № под управлением Кулаевой Т.А., а собственником является она и автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № под управлением водителя Тимохова С.М. В результате ДТП автомобилю истца причинены значительные механические повреждения. Согласно административному материалу Тимохов С.М. был признан виновным в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. После ДТП истец обратился к ответчику по поводу страхового случая. Так страховой компанией была выплачена сумма страховой выплаты в счет возмещения ущерба в размере 84471 руб., в связи с чем, на основании ст.1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 “Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС” ст.7 Закона об “ОСАГО”, ст.15 ГК РФ, просит взыскать сумму страховой выплаты согласно заключения ООО “Межрегиональный Центр Независимой Экспертизы” от 22.03.2011г. в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца на момент ДТП с учетом износа в сумме 74624,50руб. Стоимость работ по досудебной оценке составила 3000 руб. В судебное заседание представитель истца не явился просил рассмотреть дело его отсутствие. В судебном заседании представитель ответчика просил отказать в удовлетворения иска, страховая сумма в размере 21017,50 руб. выплачена истице, представитель ответчика ни разу не явился в суд, в связи с чем, в услугах представителя следует отказать. Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, считает уточненные исковые требования подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям. Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей. Судом установлено, что 28.09.2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак № под управлением Кулаевой Т.А., а собственником является она и автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № под управлением водителя Тимохова С.М. В результате ДТП автомобилю истца причинены значительные механические повреждения. Согласно административному материалу Тимохов С.М. был признан виновным в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. После ДТП истец обратился к ответчику по поводу страхового случая. Согласно заключения судебной авто-товароведческой экспертизы ООО “Межрегиональный центр независимых экспертиз” от 22.03.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на момент ДТП с учетом износа составляет 74624,50руб. Так как страховой компанией была выплачена сумма страховой выплаты в счет возмещения ущерба в размере 21017,50 руб., в связи с чем, на основании ст.1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 “Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС” ст.7 Закона об “ОСАГО”, ст.15 ГК РФ, суд считает необходимым довзыскать сумму страховой выплаты в размере 53607 руб., исходя из заключения ООО “Межрегиональный Центр Независимой Экспертизы” за минусом уже выплаченной суммы в размере 21017,50 руб., а также стоимость работ по досудебной оценке в размере 3000 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате гос.пошлины в размере 1808руб., услуг телеграммы в размере 146руб., услуги представителя, исходя того, что в представитель истца ни разу не явился судебные заседания в размере 1000 руб. Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО “Межрегиональный Центр Независимой Экспертизы” за проведенную судебную авто-товароведческую экспертизы сумму в размере 7000 рублей, так как страховая компания ее не оплатила, а в суд поступило ходатайство от ООО “Межрегиональный Центр Независимой Экспертизы” о взыскании данной суммы. Руководствуясь ст. ст. 95, 98, 103, 194- 197 ГПК РФ, суд решил: Иск Кулаевой Н.В. к ЗАО “МАКС” о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить в части. Взыскать с ЗАО “МАКС” в пользу Кулаевой Н.В. сумму страхового возмещения в размере 53607 рублей, а также судебные расходы: стоимость работ по досудебной оценки в размере 3000 рублей, оплату услуг представителя в размере 1000 рублей, гос.пошлины в размере 1808 рублей, услуг телеграфа в размере 146 руб., а всего: 59561 рубль. В остальной части исковых требований Кулаевой Н.В.-отказать. Взыскать с ЗАО “МАКС” в пользу ООО “Межрегиональный Центр Независимой Экспертизы сумму в размере 7000 рублей в счет стоимости проведенной судебной авто-товароведческой экспертизы. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней. Судья М.Б. Моховой